如何评价未明子认为政治经济学已经过时了?（外一篇论齐泽克）

政治经济学词源的训诂

首先必须搞清楚什么是政治经济学。一言以蔽之，政治经济学就是资本主义时代的经济学，是研究资本主义条件下国内统一市场运行规律的学问——这完全不同于封建时代自给自足的自然经济。在历史上，“政治经济学”与“国民经济学”本就是同义词。

“政治经济学”和“国民经济学”的名称都来源于西方国家。而西方经济学著作并没有将二者作为两门独立的学科，而是同一门学科的两种称谓。一般认为，“政治经济学”一词是1615年由法国重商主义的代表人物蒙克莱田提出来的。他使用“政治经济学”这个名称，是用以区别以往只研究家庭或庄园经济的“经济学”，表明经济学的研究范围扩展为整个国家或社会的经济问题，也就是要研究整个国民经济问题。因此，在许多西方经济学著作中，“政治经济学”也称“国民经济学”。¹

而马克思在《资本论》的副标题中明确写下“政治经济学批判”。实际上，马克思的经济理论，本质上是他历史唯物主义研究的重要组成部分。

当代金融运行体系真的有多新？

说白了，这也就是欺负网上某些左派不炒股。如今股市最常用的K线图，其雏形早在日本江户时代德川幕府的大米交易中就已出现——技术分析入门的经典教材就叫《日本蜡烛图技术》。

再说各种金融工具，起源也大多早得惊人。以下由KIMI V2 总结：

金融工具/业态	非资本主义时代雏形	现代版本最早正式起点
债券	公元前24世纪 美索不达米亚 债务泥板	1262年 威尼斯 “永续债基金”
保险	公元前2000年 古巴比伦 《汉谟拉比法典》共损条款	1688年 英国 劳埃德咖啡馆
期货	公元前2000年 古巴比伦 远期谷物合约	1848年 美国芝加哥期货交易所
期权	公元前350年 古希腊 泰勒斯橄榄榨坊看涨合约	1973年 美国芝加哥期权交易所
银行	公元前2000年 巴比伦 神庙存款保管	1609年 荷兰阿姆斯特丹银行
股票	12世纪 法国/意大利 商业合伙“份额”	1602年 荷兰东印度公司
证券公司	中世纪意大利 汇票经纪人与“交易所”	1773年 英国伦敦证券交易所
基金	17世纪 荷兰 联合投资“participaties”	1868年 英国 首只封闭式证券投资基金

当代金融唯一值得称道的，或许只是计算机系统介入后信息效率的提升，以及各种零敲碎打的修补。

马克思主义经济学还能用吗？

目前马克思主义经济学的科普，大多停留在《资本论》第一、二卷，即价值的生产与交换。但第三卷内容其实非常“现代”——它讨论了商业资本介入后剩余价值的分配与各类现象，完全可以被今天的左派用来分析当代金融资本主义。

当然，我们也必须承认，目前左派阵营中，能够将理论与金融运行实践相结合的理论大佬确实稀缺。

跳梁小丑刘司墨

刘司墨女士（未明子）²发表这类惊人暴论，恰恰暴露了这类人对实践与理论的双重无知。说穿了，这就是当下所谓“文化左派”的通病——把自己包裹在文化批判和繁琐哲学的精致绣花枕头里，对社会实践发表一堆无病呻吟。

他们口口声声说“经济学分析对认识世界不再有价值”，妄图构建一种“去经济学化”的马克思主义哲学——法兰克福学派就是其中典型。未明子，不过是这群人里的一个应声虫罢了。

但我们仍要回到实践的哲学上来。让我们以葛兰西的话作结：“人人都是哲学家”。

外一篇兼论齐泽克

齐泽克和未明子之间的曾有冲突，大概是未明子批判齐泽克的收费讲课视频，并号召粉丝私信轰炸，确实令人啼笑皆非。

对于学力不足的朋友，判断一个沉迷繁琐哲学的人有一个简单方法：看他对时事的评论。

齐泽克无非是“未明子Pro Max版”罢了。当年美革共就曾痛斥过他³。他不过靠说些故作惊人之语来骗取关注度。此人原本是自由派研究者，只不过因为自由派圈子里人满为患、饭碗难抢，才跳槽到左派阵营里来混饭吃。

（主体由本人撰写，Kimi在查询史料上、Deepseek在润色上有帮助）

1. 卫兴华： “国民经济学”与“政治经济学” ↩︎

2. 这里采用列宁的方法，对人名阴性化表示讽刺。 ↩︎

3. 中云 译： 美革共驳斥齐泽克对共产主义的污蔑 - 乌有之乡 ↩︎