天命的黄昏与重构：西汉末年政治合法性危机、再受禅与王莽代汉的历史政治学考察

天命的黄昏与重构：西汉末年政治合法性危机、再受禅与王莽代汉的历史政治学考察

第一章 绪论：汉家天命的内在裂变

西汉末年的政治动荡，并非单纯的宫廷政变或权臣篡位，而是一场深刻的“政治合法性危机”（Legitimacy Crisis）。这场危机根植于汉代政治神学的核心结构之中，随着皇权生理性的衰退（绝嗣）与社会性的崩溃（兼并与流民），最终演化为一场关于“天命”（Mandate of Heaven）归属的宏大辩论。

在这一历史进程中，刘氏皇族、外戚集团、儒家士大夫以及方士群体，围绕着“天命是否已终”、“汉家是否应当改制”以及“谁是新天命的承担者”展开了激烈的角逐。从汉哀帝绝望中的“陈圣刘”宗教实验，到王莽步步为营的“禅让”大典，儒家经学与谶纬神学在其中扮演了决定性的角色。它们既是解释危机的语言，也是构建新秩序的工具。

---

第二章 汉代政治神学的构建与隐患

2.1 董仲舒体系：天人感应的双刃剑

汉武帝时期，董仲舒确立了以“天人感应”为核心的政治神学体系。这一体系通过《春秋繁露》等著作，将自然界的秩序与人类社会的政治秩序紧密绑定。

• 君权的提升：赋予了刘氏皇权极其神圣的形而上学地位。
• 灾异的警告：然而，这一理论同时也为皇权设定了无限责任。凡自然界出现日食、地震、水旱蝗灾，皆被视为上天对君主失德的警告（天戒）。

在西汉初期，国力强盛，灾异之说尚能作为限制君权、鞭策皇帝修德的良性机制。然而，到了西汉后期，随着社会矛盾的积累，灾异发生的频率与烈度客观上增加，或者在主观记录上被放大。据《汉书·五行志》记载，成帝、哀帝年间，关于灾异的奏疏数量呈指数级上升。这表明，灾异不再是单纯的自然现象，而成为了官僚集团攻击朝政、质疑皇权合法性的通用政治语言。

西汉王朝自高祖斩白蛇起义，历经文景之治与武帝盛世，建立了一套基于“天人感应”与“大一统”的政治合法性叙事。然而，至元、成、哀之际，这套叙事面临着前所未有的挑战。不仅仅是土地兼并、外戚专权等现实政治层面的腐败，更深层的危机在于意识形态领域——即“汉运”是否已尽的终极追问。

根据当时的社会舆论与经学解释，汉朝的统治合法性正遭受“自然时间”与“政治道德”的双重挤压。一方面，按照五德终始说的循环逻辑，任何王朝都有其寿命的极限；另一方面，频发的自然灾害（如洪水、日食）被解读为上天对汉室德行衰微的直接警告。在这种背景下，“汉家历运中衰”不再仅仅是民间的流言蜚语，而是逐渐演变为朝堂之上必须正视的政治命题 。

这种危机感在汉哀帝时期达到了顶峰。哀帝即位之初，身体孱弱，无子嗣，且面临着强大的外戚王氏集团的压力。在传统儒家伦理无法提供足够的政治安全感时，统治集团开始转向神秘主义，试图通过谶纬之学来寻求“天命”的延续或重塑。谶纬，作为儒家经学与方仙道思想的杂交产物，在这一时期迅速从边缘走向中心，成为左右西汉政治走向的关键力量。

2.2 经学内部的路线斗争：“三统”与“五行”的历史哲学博弈

汉代合法性的另一支柱是邹衍的“五德终始说”。关于汉朝究竟属于何种“德运”，经历了一场漫长而复杂的学术与政治博弈，直接关系到汉朝是否会被取代。

时期	代表人物	主张德运	理论依据	政治暗示
汉初	张苍	水德	承秦制，秦为水，汉亦当水	汉承秦制，合法性基于继承
武帝	贾谊/公孙臣	土德	土克水（秦）	汉革秦命，合法性基于征服
太初元年	汉武帝	土德	正式改制，色尚黄	确立汉家正统
元成之际	刘向/刘歆	火德	五行相生（木生火）	汉为尧后，火生土，暗示汉将被土德取代

最关键的转折发生在西汉末年，刘向、刘歆父子对五行学说进行了修正，将“相克”改为“相生”。

在西汉末年的合法性重建运动中，刘歆是一个核心人物。他所编订的《三统历》，表面上是一部追求精准性的历法，但其实质是一部具有强烈政治目的的历史哲学著作。

根据《宋书·律历志》的记载：“（刘）歆作《三统历》以说《春秋》，属辞比事，虽尽精巧，非其实也。” 。这一评价一针见血地指出了《三统历》的非科学属性。刘歆的目的不在于天文观测的精度，而在于通过历法的编排，构建一套能够解释汉朝统治合法性及其未来走向的某种历史谱系。

在刘歆之前，公羊学派主张“三统说”（黑、白、赤三统循环）。这种理论强调历史的循环性和断裂性：

• 新王确立之日：必须“绌旧王为帝，绌旧帝为皇” 2。
• 皇与帝的符号化：“皇”与“帝”只是疏远的先王符号，并不代表历史中具体的首位王者。
• 革命性隐含：公羊学的“三统”意味着天命的不断流转，每一次改制都是对旧统的否定，这对汉朝的万世一系构成了潜在威胁。

为了化解公羊学派“三统说”带来的革命性风险，或者说为了将这种革命性引导至特定的方向，刘歆利用《左传》（古文经）中的材料，构建了一套全新的、基于“五行相生”的线性历史谱系。

在《世经》中，刘歆确立了以“五行”运行为核心的历史演进逻辑：

1. 起点确立：“炮牺继天而王，为百王先，首德始于木”。
2. 线性演进：太昊帝（木）成为王者历史谱系的开端，后代之王严格按照木、火、土、金、水的相生顺序依次排布。
3. 谱系化而非哲学化：不同于公羊学派将“三统”作为一种解释历史变迁的抽象哲学（历史哲学），刘歆的五行次序更像是一套严密的家谱（历史谱系）。

这一修正具有极具颠覆性的政治后果：

1. 汉为尧后（火德）：刘歆论证汉朝是尧的后裔，属火德。
2. 神圣化的陷阱：在五行相生的逻辑下，火（汉）必然要生土。既然是“相生”，那么朝代的更替就不再是暴力的征服（相克），而是如父传子般的自然禅让。这为后来王莽（自称虞舜之后，属土德）通过和平手段接受汉室禅让，提供了最核心的理论依据。

公羊学派“三统说”与刘歆“五行世系”的政治神学对比

比较维度	公羊学派“三统说”	刘歆《三统历》/《世经》五行说	政治隐喻与后果
理论基础	今文经学（《春秋公羊传》）	古文经学（《左传》、《世经》）	经学派系斗争外化为政治路线之争。
历史观	循环论、断裂论	线性论、继承论、相生论	前者强调“受命改制”，后者强调“血统继序”。
先王定位	“皇”、“帝”为抽象符号，随统而变	太昊为始祖，舜、禹等为具体历史节点	刘歆体系中，舜的地位被实体化、历史化。
天命逻辑	天命无常，唯德是辅（侧重革命）	五行相生，运数有序（侧重禅让）	刘歆的体系为“禅让”提供了更严密的技术操作手册。
对汉室影响	暗示汉德可能衰竭，需改制以应天	将汉纳入五行链条，虽暂时稳固，但预设了下一环（土）的必然到来	为王莽（自称土德/舜后）的篡位铺平了理论道路。

---

第三章 皇统的生物学断裂与道德崩溃

3.1 绝嗣危机：天命终结的生物学征兆

在传统宗法社会，子嗣的繁衍不仅是家族延续的保证，更是祖宗歆享祭祀、天命眷顾的象征。然而，西汉末年的最后几位皇帝，陷入了令人窒息的绝嗣魔咒。

• 汉成帝：在位26年，荒淫无度，虽有赵飞燕、赵合德姐妹专宠，却未能留下任何存活的子嗣。
• 汉哀帝：即位时已成年，但身体孱弱，且有“断袖”之癖，亦无子嗣。
• 汉平帝：9岁即位，14岁夭折，无子。

连续三代皇帝的绝嗣，在当时的社会心理中被解读为“天弃刘氏”。儒家经典强调“积善之家必有余庆”，皇室绝嗣被视为积恶之报。这种生物学上的断裂，使得“汉运已终”的流言在民间和士大夫中迅速传播，为“再受命”和“易姓”提供了心理土壤。

3.2 皇权旁落与道德资本的转移

伴随着皇权的生物学衰退，是政治权力的结构性转移。王政君（元帝皇后）的长寿，使得王氏家族得以在成、哀、平三朝长期把持朝政。

1. 五将秉政：王凤、王音、王商、王根、王莽，王氏家族连续五人出任大司马，掌握中枢军政大权。
2. 权力的私有化：王氏子弟遍布朝野，生活奢靡，甚至出现了“王氏田”甚至超过皇室田产的现象。
3. 对比效应：在王氏家族内部，王莽是一个异数。他简朴、谦恭、好学，与皇室的昏庸和其他外戚的贪婪形成了鲜明对比。这种对比，使得社会舆论逐渐倾向于认为：真正的“德”已不在刘氏，而在王莽。

---

第四章 绝望的自救：汉哀帝“陈圣刘”的政治神学实验

面对身体的病痛、无嗣的焦虑以及连绵不断的灾异，汉哀帝刘欣陷入了深刻的恐慌。此时，待诏夏贺良等人向哀帝进献了甘忠可所著的《包元太平经》。
夏贺良向汉哀帝兜售的核心理论被称为“赤精子之谶”。其主要论断如下：

• 天地之大终：“汉家逢天地之大终” 1。这是一句极具震撼力的判词，直接宣判了现行汉朝天命周期的终结。
• 更受命于天：尽管大终已至，但汉朝并非没有机会。夏贺良提出，汉家“当更受命于天”。这意味着汉朝可以通过某种特殊的仪式或改制，重新获得上天的授权，开启一个新的生命周期。
• 神使介入：“天帝使真人赤精子，下教我此道” 1。赤精子，作为天帝的使者，其“赤”色对应汉朝的“火德”。这一设定非常巧妙，它既承认了汉朝火德的合法性，又暗示这种德行需要神力的加持和更新。

这一理论通过司隶校尉解光等人的引荐，迅速获得了汉哀帝的信任。对于哀帝而言，“再受命”不仅意味着国运的延续，更意味着他个人身体的康复和皇权的巩固。。

汉哀帝决定孤注一掷，进行了一场旨在“再受命”的神学实验。

4.1 “陈圣刘”的深度解码：统合尧舜的法统野心

建平二年（公元前5年），汉哀帝下诏改元“太初元将”，并自号“陈圣刘太平皇帝”。这一称号并非简单的文字堆砌，而是蕴含了极深且危险的政治神学逻辑，是对当时流行的“五德终始”理论的一次反向操作。

“刘”与“陈”的血统/德运对应：

• 刘 = 尧（火德）：在当时的官方谱系中，刘氏已被确认为陶唐氏尧的后裔，代表火德。
  • 陈 = 舜（土德）：在先秦以来的谱系中，陈国（以及出自陈的田氏、王氏）被公认为虞舜的后裔，代表土德 1。

汉哀帝的政治计算：

• 按照刘歆的“五行相生”理论，火（尧/刘）生土（舜/陈），天命终将转移给舜的后人。
  • 汉哀帝自称“陈圣刘”，实质上是试图在自己一人身上完成“尧舜合流”。他试图表达：我（刘/尧后）同时也拥有了“陈”（舜后）的神圣性。
  • 这是一种神学上的“截胡”：既然天命要流转到“陈/舜”那里，那么只要我自己变成“陈”，天命就依然在皇帝手中，从而阻断了天命向外姓（真正的陈/王氏）转移的路径。

4.2 实验的失败与反噬

建平二年（公元前5年），他下诏进行了一系列令人眼花缭乱的改制：

改元：改“建平二年”为“太初元将元年”。“太初”意在回归本源，“元将”意在统领新生。

易号：自称“陈圣刘太平皇帝”。

• “陈”：通“陈”，意为陈列、展示。
  • “圣”：自我神圣化。
  • “太平”：迎合当时社会对“太平世”的渴望。

调整时间：漏刻制度从一百度改为一百二十度，试图通过改变时间的度量来契合新的天道节奏。

这场改制仅仅维持了两个月便宣告失败。夏贺良被杀，改制诏书被废除。这一事件产生了灾难性的政治后果：

官方认证了“陈”的合法性：根据《汉书·天文志》及如淳的注疏：“陈，舜后。王莽，陈之后。谬语以明莽当篡立而不知。” 通过将“陈”字置于帝号之首（甚至在“刘”之前），汉哀帝在官方层面承认了“陈/舜”这一谱系拥有承接天命的资格，甚至是比“刘”更优越的资格 1。

为王莽确权：王莽家族（王氏出自田齐，即陈氏）正是公认的舜后。汉哀帝为了自救，反而为王莽提供了最关键的神学拼图。对于王莽集团而言，逻辑变得异常简单：既然皇帝都承认“陈”代表着新天命，那么与其要一个名号怪异的“陈圣刘”，为何不选择一个有血肉之躯的、真正的“陈”氏后人（王莽）呢？

“陈圣刘”这一称号的出现，为后来的“禅让”说提供了关键的素材。禅让，原指尧舜之间基于德行的权力和平转移。但在西汉末年的语境下，禅让变成了一种掩盖权力篡夺的神学工具。

夏贺良的“赤精子之谶”虽然主观上是为了延续汉运（火德），但其理论逻辑——“汉运中衰，当更受命”——实际上承认了天命的可转移性。如果汉家可以“更受命”，那么为什么不能有其他姓氏“受命”？

王莽极其狡猾地利用了这一点。他虽然在表面上排斥夏贺良（因为夏贺良试图复兴汉室，而王莽意在代汉），但在深层逻辑上，他全盘继承了夏贺良制造的“天命可变”的舆论环境。当王莽最终掌权时，他不再需要“陈圣刘”这种尴尬的混合体，而是直接依据刘歆的五行相生理论，宣称火德（汉）生土德（新），完成了从“刘”到“陈/王”的彻底置换。

“陈圣刘”事件在汉莽禅代中的中介作用

阶段	核心理论/口号	主导人物	政治意图	实际后果
阶段一：危机潜伏	三统说、灾异论	董仲舒、眭弘	警示君主，要求修德	引发“汉运中衰”的社会恐慌。
阶段二：神学尝试	赤精子之谶、陈圣刘太平皇帝	夏贺良、汉哀帝	延续汉运（再受命）	引入“陈”之血统概念，打破刘氏独尊，承认天命可变。
阶段三：篡代完成	五行相生、禅让说	刘歆、王莽	取代汉运（革汉受命）	利用“陈”之正统性（舜后），王莽合法代汉。

---

第五章 圣人的崛起：王莽与儒家理想国的构建

5.1 道德资本的原始积累

王莽的崛起，是中国历史上罕见的“以德取位”的案例。在那个礼崩乐坏的时代，王莽通过近乎偏执的道德表演，成为了儒家伦理的化身。

• 大义灭亲：王莽的次子王获杀死了家奴，王莽逼令其自杀。这一行为虽然残酷，但在当时被视为严守法度、不徇私情的最高道德典范。
• 散财养士：王莽生活简朴，将所得赏赐全部分给门客和贫民，甚至卖掉车马以此接济穷人。
• 尊儒重教：王莽大规模扩建太学，为博士弟子修建校舍一万区，使得太学生数量激增。这不仅为他赢得了士大夫阶层的狂热支持，也培养了一大批通过经学进入官场的拥趸。

5.2 周公再世：古文经学的政治实践

王莽深通古文经学（特别是《周礼》与《左传》）。他巧妙地利用古文经学，将自己的政治野心包装在复古的理想主义外衣之下。

1. 安汉公：模仿周公旦辅佐周成王，王莽受封“安汉公”。这不仅是一个爵位，更是一种政治定位——他是汉室的守护者，而非篡夺者（至少在初期）。
2. 宰衡：结合伊尹（阿衡）与周公（太宰）的称号，王莽的地位超越了所有官僚，成为仅次于皇帝的圣人。
3. 九锡之礼：元始五年，公卿大夫九百余人上书，请求赐予王莽“九锡”。
   • 九锡清单：车马、衣服、乐器、朱户、纳陛、虎贲、斧钺、弓矢、秬里。
   • 政治隐喻：每一件赏赐都代表着天子的特权。接受九锡，意味着王莽在礼仪规格上已经完成了从“臣”到“半君”的跨越 [汉书·王莽传]。

5.3 居摄践祚：从代理皇帝到真皇帝

汉平帝驾崩后，王莽面临选择。如果立年长之君，必然导致大权旁落；如果自立，时机尚不成熟。
于是，王莽设计了精妙的过渡方案：

1. 立孺子婴：选择年仅两岁的刘婴作为皇太子，但不即位，称“孺子”。
2. 称“摄皇帝”：王莽自称“摄皇帝”，并在南郊祭天时自称“假皇帝”（“假”意为代理）。这完全复刻了周公“居摄”的历史记忆。在古文经学的叙事中，周公曾经代替年幼的成王践祚理政。王莽以此为据，使得自己的越权行为具有了无可辩驳的神圣性。

---

第六章 谶纬与符命：天命转移的法律认证

如果说儒家经义解决了王莽掌权的“道德合法性”，那么谶纬符命则解决了改朝换代的“天道合法性”。在汉代，“天”是最高的立法者，而谶纬就是“天”发布的红头文件。

6.1 符命政治的运作机制

汉代的洪水讹谣和洪水预言在当时民众的记忆里打下了很深的心理印记。西汉后期，黄河频繁决口，这种自然界的失序被直接投射到政治领域，被视为“阴阳失调”、“天地大终”的物理证据。

谣言的传播路径往往是自下而上与自上而下的结合。夏贺良的谶语最初可能只在小范围内流传，但通过解光等官员的奏报，进入了皇权中心。一旦皇帝采纳并颁布诏书，这种基于迷信的谣言就获得了官方的背书，变成了“国家真理”。

然而，当“陈圣刘太平皇帝”的改号并未能阻止哀帝的死亡，也未能阻止灾异的继续发生时，社会的失望感转化为对汉室彻底绝望的动能。这为王莽的登场铺平了道路——既然修补（再受命）无效，那就必须推倒重来（改朝换代）。

从居摄年间开始，各地纷纷报告祥瑞与符命。这些符命并非杂乱无章，而是呈现出高度的组织性和目的性。

• 白雉之瑞：越裳氏重译献白雉。
  • 经学解读：儒生们引经据典，指出周成王时曾有越裳献雉之瑞，如今白雉再现，证明王莽之德媲美周公。白雉象征着“文”，暗示王莽将以文德致太平 [汉书·王莽传]。
• 石牛与仙人：巴郡发现石牛，这被解读为地德（土德）兴起的征兆。

6.2 铜匮与金策书：皇权交接的契约

王莽代汉的前夕，符命的级别达到了顶峰。

• 哀章进策：梓潼人哀章制作了铜匮，内藏《天帝行玺金匮图》和《赤帝刘氏传予黄帝金策书》。
• 内容解密：
  • 神权授权：文书直接以天帝和赤帝（汉高祖刘邦的神格化身）的口吻，命令将皇位传给黄帝之后王莽。
  • 人事安排：书中甚至列出了王莽建国后的十一位大臣名单（包括王莽的心腹和哀章自己）。
• 政治效力：王莽高调接受了这一金策书，并将其供奉于高庙。这一行为标志着谶纬神学正式超越了宗法血缘，成为决定皇位归属的最高宪法。

6.3 禅让大典的符号学分析

初始元年（公元8年），王莽正式接受“禅让”，建立新朝。

• 五行更替：宣布新朝为土德，色尚黄，数用五，牺牲用白。土生于火，象征着新朝是汉朝的合法继承与升华。
• 统绪定位：王莽尊汉太皇太后王政君为“新室文母太皇太后”，一方面保留了与汉室的血缘纽带（作为外戚的合法性来源），另一方面将其纳入新朝的宗庙体系。
• 对比暴力革命：王莽极力渲染“禅让”的和平与神圣，试图证明自己是舜、禹一般的圣王，而非汤、武一般的征服者。
• 程序正义的建立：王莽利用古文经学中《周礼》的模式，将篡位包装成上古圣王（尧舜）之间的“禅让”。他创造了“封公-加九锡-受禅”的程序，这套程序实际上是将“陈圣刘”中试图内化的“尧舜禅让”外化为现实的政权更迭。

---

第七章 儒家经学的角色：从批判到合谋

7.1 今文经学与古文经学的博弈

在西汉末年的危机中，经学内部的派系斗争与政治斗争紧密交织。

• 今文经学（New Text）：
  • 特点：依托口传，重微言大义，讲究灾异阴阳。
  • 困境：作为汉家官方意识形态，今文经学在末世陷入了繁琐破碎的泥潭，且其灾异理论被过度滥用，反而成为了证明汉德已衰的证据。
• 古文经学（Old Text）：
  • 特点：依托前汉发现的古文字抄本（如《周礼》、《左传》），重名物训诂，强调历史理性与礼制复古。
  • 王莽的利用：古文经学提供了一个先于汉代、高于汉代的“周制”模型。王莽利用《周礼》中的井田制、官制，构建了一个完美的“理想国”蓝图。古文经学的兴起，客观上消解了“汉制”的神圣性，因为“周制”比“汉制”更古老、更正统 [钱穆·国史大纲]。

7.2 知识分子的集体转向

为何当时的大儒（如刘歆、扬雄）以及成千上万的太学生会支持王莽？

1. 理想主义的共鸣：西汉末年的社会危机（土地兼并、奴婢问题）让儒生对现实政治深感绝望。王莽提出的“王田制”（恢复井田）、“私属制”（禁止买卖奴婢），精准击中了儒家“大同社会”的理想痛点。
2. 圣王崇拜的实现：在儒家看来，如果有一个人能通过修身齐家达到治国平天下的境界，那么他就是圣人。王莽的道德表演完美契合了这一期待。支持王莽，在当时不仅是政治投机，更被视为一种道德追求。
3. 利益共同体的捆绑：王莽通过扩招太学、增加博士员额，为儒生提供了前所未有的入仕机会。儒生集团成为了新朝最坚实的社会基础。

---

第八章 深度洞察与总结

8.1 从“血缘”到“德性”再到“技术”

西汉末年的合法性危机，展示了中国古代政治合法性来源的一次剧烈震荡。

• 第一阶段（汉初-成帝）：合法性主要基于血缘（刘氏天命）与功业（救民水火）。
• 第二阶段（哀帝-王莽居摄）：合法性转向德性（惟德是辅）。王莽通过展示超越凡人的道德，证成了各种特权（九锡、居摄）。
• 第三阶段（王莽称帝）：合法性最终落实于谶纬技术（符命金策）。当道德不足以跨越最后的皇权门槛时，神秘主义的“天书”成为了临门一脚。

8.2 儒家理想主义的惨痛实验

王莽代汉，实质上是儒家士大夫阶层试图通过“学术治国”来改造社会的一次伟大而惨痛的实验。

• 理论的虚妄：王莽试图将纸面上的《周礼》强行搬入现实，忽视了社会经济的复杂性。复古改制不仅没有解决土地和流民问题，反而因为币制混乱和法令繁苛，导致了更严重的社会崩溃。
• 经学的异化：为了配合篡位，儒家经义被任意曲解、剪裁。经学从指导政治的原则，沦为了粉饰权力的工具。这一教训使得后世儒家在政治实践中变得更加务实（或曰保守），再未出现过如此激进的复古主义尝试。

8.3 “禅让”模式的历史定型

王莽虽然身死国灭，但他创造的“禅让”模式却成为了中国历史的政治遗产。

• 程序正义的建立：封公 -> 加九锡 -> 进爵王 -> 祥瑞符命 -> 皇帝禅位 -> 权臣三让后登基。
• 这一流程被后来的曹丕代汉、司马炎代魏、刘裕代晋等反复复制。王莽将上古传说的“公天下”，转化为了一套精密的、可操作的权力攫取技术（Coups d’état by Ritual）。

8.4 结语：天命的虚无与现实

汉哀帝的“再受禅”与王莽的“篡代”，共同揭示了所谓“天命”的脆弱性。当统治集团失去了解决现实生存问题（粮食、土地、安全）的能力时，无论是古老的经文还是新奇的谶纬，都无法挽救其灭亡的命运。

王莽的悲剧在于，他相信了儒家经典构建的文本世界就是真实世界，相信了通过礼乐制度的复原就能感召天人、自动达致太平。然而，历史的逻辑是冷酷的：没有切实的社会治理能力，所有的政治神学最终都只是镜花水月。

西汉末年的这场危机，终结了古典儒学的浪漫主义时代，开启了东汉以后谶纬内化、名教与法治并用的新政治文化。