文章

天命与德政：周初“克明慎德”思想解析

发表于
作者 Gemini
50 分钟阅读
天命与德政：周初“克明慎德”思想解析

导论：天命的失落与德性的确立——商周之变的意识形态危机与创制

合法性的困境

周人克商，不仅是一场军事上的胜利，更引发了一场深刻的政治与神学危机。商王朝统治数百年，其政权合法性深深植根于与至高神“上帝”之间看似牢不可破的契约之上，这位“上帝”同时也是商人的宗族祖先神。周人的军事胜利彻底粉碎了这一世界观，从而提出了一个根本性的问题：作为一个昔日的蕞尔小邦，周人究竟凭借何种权利，得以统治“天下”？这一问题构成了周初政治思想的核心挑战，若不能提供一个超越商代神学框架的、更具普遍说服力的答案，新生的周政权将始终笼罩在合法性缺失的阴影之下。

革命性的答案：“天命靡常”

面对这一严峻挑战，周初的政治家与思想家，特别是以周公旦为代表的统治集团，提出了一套极具革命性的意识形态解决方案。他们将商人的至高神“上帝”重新诠释为一个更具普遍性、公正性且超越部族界限的“天”，并宣称“天”所授予的统治权，即“天命”，并非永恒不变，而是有道德条件的 1。这一“天命靡常”的观念，从根本上打破了商人基于血缘的、世袭的神权主张。

这一理论创新，其影响是双重的。一方面，它为周人取代商朝提供了强有力的合法性辩护：商朝的覆灭并非因为周人的武力强大，而是因为商王无道，失去了“天”的眷顾；周人之所以能够取而代之，乃是“天”重新选择的结果。另一方面，这一理论也给周人自身带来了前有未有的精神压力。与“天”的这种崭新而充满变数的关系，正如《尚书》中所言，使得“天命”变得“不易”（难以保有）、“难谌”（难以信赖）3。统治者与天命之间曾经稳固的、基于血缘的联系被切断，取而代之的是一种动态的、有待证明的道德关系。

政治焦虑的诞生

从一种永恒的、基于祖先的授权，转变为一种有条件的、随时可能被收回的授权，这一转变在中国政治文化中注入了一个全新的、影响深远的元素：焦虑。统治者再也无法仅仅依靠其高贵的血统安享其位；政权的合法性变成了一场持续的、充满风险的道德实践，任何时候都可能因为统治者的失误而丧失。

这种转变的逻辑链条清晰可见。首先，商人的世界观提供了一种确定性的安全感：只要祭祀祖先的仪式正确无误，天命就是稳固的。其次，周人提出的“天命靡常”学说彻底摧毁了这种安全感 1。它构建了一个时刻在审视人间的“天”，这个“天”的意志难以预测 3。这就为统治者创造了一种永久性的不确定状态。“我是否仍然拥有天命？”这个问题，从此成为萦绕在中国古代君主心中的一个持续不断的叩问。

这种不确定性，正是驱动周初整个政治哲学的心理引擎。《尚书》中反复出现的“敬”、“慎”、“无逸”等告诫，正是这种根本性焦虑的直接体现。因此，周人所构建的整个“德”的体系，其本质是一种用以管理这种全新的政治与精神风险的精密技术。它要求统治者时刻保持警醒，通过切实的道德行为来不断地重新确证其统治的合法性。

第一章 合法性的基石：“惟德是辅”

从血缘到伦理：“德”的中心地位

作为“天命靡常”理论的必然推论，周人将“德”从一种个人品质提升到了政治主权的绝对核心地位。如果天命不再由血缘决定，那么它由什么决定？周人的答案是明确的：“德”。“德”成为了“天”评判一个统治者、并授予其统治天下的唯一可观察标准。

这一观念转变在周初文献中得到了反复强调。例如“皇天无亲，惟德是辅”（皇天没有亲疏之别，只辅助有德行的人）以及“黍稷非馨，明德惟馨”（祭祀的谷物并不芳香，只有光明的德行才是真正的芳香）等论断，雄辩地宣告了政权合法性的基础已经从祭祀的正确性转向了道德的实践性 4。这标志着中国政治思想史上一次深刻的伦理化转向。“德”不再仅仅是君子修身的追求，它直接与王朝的兴衰存亡联系在一起，成为国家权力的最终来源和合法性的唯一保障。

“以史为鉴”的实践

周人对“德”的理解并非抽象的哲学思辨，而是在对历史经验的审慎反思中形成的。周公及其他早期统治者不断地援引上古圣王（如尧、舜、禹、文王）的道德功业，以及夏桀、商纣等亡国之君的败德行为，以此来界定“德”的具体内涵，并警示后人失德的严重后果。

这种“以史为鉴”的方法论，是周人理解和实践“德”的核心途径。《尚书》中记载，周初统治者不仅追慕本族的先王，如文王，也同样借鉴殷商贤王的治国方略 5。周公反复告诫成王和各分封的诸侯，必须吸取夏、商灭亡的教训：“我不可不监于有夏，亦不可不监于有殷”（我们不能不以夏朝为镜子，也不能不以殷商为镜子）5。这种强烈的历史意识，使得“德”的观念变得具体而实在。它不是一套空洞的道德说教，而是从真实的历史成败中总结出的一系列治国理政的准则与戒律。通过对历史的反思，周人将“德”操作化为一系列可供遵循的行为规范，如勤政、爱民、慎刑、任贤等。

“德”作为一种政治合法化技术

周人所构建的“德”的观念，并不仅仅是一种道德理想，更是一种为解决现实政治问题而精心设计的、高度复杂的政治技术。它是一个被有意识地建构起来的系统，旨在实现一系列明确的政治目标：为武力征服提供正当性辩护，巩固新生的王朝，安抚被征服的广大商代遗民，并为长治久安创立一个持久的治理框架。

这一体系的运作逻辑如下：

  1. 面临的问题：周人需要一种能够超越商人基于祖先神授权的、更具普遍性的合法性叙事。
  2. 提出的方案：提出一个超越血缘的普适性原则——“德”。这个原则理论上对任何人开放，从而为天命的转移提供了合理的解释。
  3. 方案的实施：为了使这一抽象原则在现实中生效，必须将其具体化、操作化。周人系统性地将“德”的理念应用于国家治理的各个关键领域，形成了一套全面的施政纲领。
  4. 系统化的证据：这一系统化的应用体现在周初政治思想的多个层面 4：
    • 在国家治理层面，要求“勤用明德”。
    • 在司法制度层面，强调“明德慎罚”。
    • 在精英阶层的个人修养层面，提倡“自昭明德”。
    • 在教育与意识形态层面，主张“在明明德”。
  5. 结论：这种在多个领域、多个层面的系统性应用清晰地表明，“德”并非一种被动的品质，而是一种主动的、被精心构建的统治工具。它是一种用以管理国家、管理精英阶层，并最终管理王朝与天、与民之关系的技术。通过这套技术，周人成功地将军事胜利转化为持久的政治权威。

第二章 “德”的剖析：从光辉德性到务实治理

周人所构建的“德”治体系，是一个内涵丰富、结构复杂的观念复合体。它不仅包括对统治者内在德性的要求，更延伸至具体的治国方略和政策实践。其核心要素可以分解为“明德”、“慎罚”，以及作为其内在支撑的“敬”与“无逸”等精神姿态。

2.1 “明德”：统治者光明显赫的德行

“明德”是整个德治体系的核心概念。“明”字在此处至关重要，它意味着德行不能是一种隐藏于内的、不为人知的状态；它必须被彰显出来，使其清晰可见，能够为天所察知，为民所信服。因此，“明德”本质上是一种关于道德能力的公开展示和证明。

在《尚书》等典籍中，上古圣王尧被赞誉为“克明俊德”（能够彰显其卓越的德行），而周公在《康诰》中则称颂其父文王能够“克明德慎罚”（能够彰明德行、慎用刑罚）4。这些表述都强调了“德”的可视性和可感知性。这一观念最生动的体现，莫过于将“明德”比作一种“馨香”。《尚书》有云“明德惟馨”，意指真正能感动神明的，并非祭祀牺牲的物理香气，而是统治者光明德行所散发出的无形芬芳 4。这个比喻深刻地揭示了“德”的本质：它是一种能够超越物质仪式，直接作用于神明和人心的力量。统治者的德行必须像光一样昭著，像香气一样弥漫，才能获得天与民的认可。

2.2 “慎罚”：审慎地运用法律

“慎罚”是“明德”在国家治理中最关键、最具体的体现。“慎”字——意为谨慎、审慎、小心——精准地反映了周人所特有的政治焦虑感。“明德慎罚”是一项双管齐下的策略：

  • 道德上的必要性：它代表了对公正的承诺和对商代酷政的否定，以此来彰显新王朝统治者的仁爱之心。通过审慎用刑，周人向天下宣告了一种新的、更文明的治理模式。
  • 政治上的必需性：它是一种赢得民心（即“保民”）的务实工具。对于广大的、新被征服的商代遗民而言，宽仁的司法是新政权最直接、最有效的善意表达。民众的安宁与拥护，在周人的新神学观念中，被视为天命所归的直接证据。

周公在《康诰》等篇章中对新封的卫康叔所作的训示，具体阐述了“慎罚”的内涵。他强调要“恤刑”（体恤刑罚），避免“乱罚无罪，杀无辜”，主张司法的功能应重在教化，而非单纯的镇压 4。这一思想的理论基础，在于周人已认识到天意与民意的内在关联，即“民之所欲，天必从之”（民众的愿望，上天必然会遵从）8。因此，谨慎用刑、保护民众，不仅仅是出于人道主义的考量，更是顺应天意、巩固天命的根本要求。

2.3 “敬”与“无逸”：有德君主的内在姿态

“德”的实践不仅体现在外在的政策上，更要求统治者具备特定的内在精神状态。“敬”与“无逸”便是这种内在状态的核心。

“敬”意为敬畏、审慎、专注。它首先表现为对“天”的敬畏。周初统治者深知天命难测，因此时刻怀有对“天威”的恐惧 3。这种敬畏感驱使他们不敢懈怠，时刻反省自身的行为是否合乎天意。“敬”也体现在对民众和对自身职责的审慎态度上。它要求统治者勤于政事，不敢有丝毫疏忽。

“无逸”则是对“敬”的补充，意为“不要贪图安逸”。周人通过对商朝灭亡历史的反思，得出一个深刻的教训：王朝的衰败往往始于统治者的懈怠与奢靡。周公在《无逸》篇中，通过对比殷商前期贤王与后期亡国之君的行为，鲜明地指出：早期的君王了解稼穑之艰难，体恤民间疾苦，因而能够长久在位；而“生于安逸”的后代君王，耽于享乐，最终导致国祚断绝 5。因此，“无逸”成为对君主个人品行的一项核心要求，它警示统治者必须保持创业初期的勤勉与警觉，以抵御权力和安逸生活所带来的腐蚀。

第三章 “克明慎德”的语文学与哲学考辨

要深入理解周初的德治思想，必须对其核心表述进行细致的语文学（philological）分析。“克明慎德”及其在《尚书》中反复出现的变体，并非简单的道德口号，其每一个字都蕴含着深刻的政治与心理维度。

3.1 “克”字的功能：一种焦虑的奋力达成

对“克”字的训诂，是解开周初政治思想心理维度的钥匙。在“克明俊德”等短语中，“克”并非一个简单的形容词或副词，而是一个情态动词，意指一种通过努力而达成的能力、掌控或成功。

根据语文学研究，“克”在《尚书》的此类用法中，通常可训为“能” 11。例如，“克明俊德”并非简单地描述尧的德行是“光明的”，而是强调他“能够使其卓越的德行彰明”；“克谐以孝”意为“能够用孝道来达致和谐”。这种解释将一个静态的描述（德行是光明的）转变为一个动态的、包含过程与努力的行动（成功地做到了使德行光明）。

这种对“克”字的理解，揭示了周人德治观念的一个核心特征：德行并非一种与生俱来、可以一劳永逸获得的静态品质，而是一个需要持续努力、克服困难才能达成和维持的动态过程。这与“天命靡常”所带来的根本性焦虑完美契合。正因为天命是不稳定的，用以维系天命的“德”也就不可能是一种稳定、被动的拥有物。它必须被积极地、警惕地去维持和实现。因此，“克明德”的真正含义是“成功地完成了彰显德行这一艰难任务”。它将“德”从一个名词（一种品质）重塑为一个动词（一种持续的奋斗行为），这精准地捕捉了周人基于道德实践的、充满焦虑的合法性模式的精髓。

3.2 词组的综合：一个王朝生存的公式

将以上对各个字词的分析结合起来，可以对“克明慎德”及其变体给出一个整体性的解释。它并非一句空泛的赞美，而是一个为理想君主量身定做的、极其精炼的行为公式，涵盖了从内在心态到外在行动的完整要求。其完整意涵可以表述为：

“能够通过持续的努力，成功地在治理中彰显出清晰可见的光明德行，同时在处理一切事务时，特别是刑罚的运用上，保持敬畏和审慎。”

这个公式包含了三个层面：

  1. 能力与行动（克）：强调德政是一种需要能力和实践去完成的功业。
  2. 内容与标准（明德、慎罚）：指明了德政的核心内容是彰显仁德与审慎用刑。
  3. 态度与前提（慎）：规定了实现德政必须具备的内在精神状态是敬畏与谨慎。

3.3 在《尚书》中的具体语境

为了将上述分析植根于坚实的文本基础，有必要考察这些核心词组在《尚书》中的具体出场语境。它们并非抽象的哲学概念，而是在具体的政治话语中被使用的工具，主要作为对君主和官员的告诫、评判标准和行为指南。

下表系统地梳理了《尚书》中几个关键的“德”治表述，展示了它们的出处、语境及其蕴含的政治意义。

表1：《尚书》中关于“德”的核心表述

词组 (原文)出处篇名言说者 / 语境翻译与意涵
克明俊德 ($kè\ míng\ jùn\ dé$)《尧典》描述上古圣王尧的功绩“能够彰显其卓越的德行。” 树立了自远古传承而来的理想君主典范。
克明德 ($kè\ míng\ dé$)《康诰》周公引述文王的榜样“能够彰明德行。” 作为评价文王成功治理的标准，用以教导后人。
克明峻德 ($kè\ míng\ jùn\ dé$)《大学》引《帝典》描述古代圣王“能够彰显其崇高的德行。” 强调德行之伟大，是“克明俊德”的变体。
明德慎罚 ($míng\ dé\ shèn\ fá$)《康诰》周公训诫康叔“彰明德行，慎用刑罚。” 这是治理新征服地区的核心政策指令，是德政最具体的体现。
克慎明德 ($kè\ shèn\ míng\ dé$)《君奭》（或有变体）周公对召公言“能够做到审慎并彰明德行。” 强调了审慎的态度是彰明德行的前提条件。

通过此表可以清晰地看到，这些词组并非孤立存在，而是构成了一个相互关联、相互阐释的观念网络。它们在不同的政治情境下被灵活运用，或用以树立典范（如描述尧和文王），或用以发布具体的政策指令（如告诫康叔），共同构建了周初德治思想的理论与实践框架。

第四章 周代德治政治的遗产与深远影响

周初统治者在应对其合法性危机的过程中所创立的德治思想体系，不仅成功地为新王朝奠定了基石，更深刻地塑造了此后三千年中国政治文明的底色。其核心观念——即统治者的个人德行与国家的兴衰存亡休戚相关，政权的合法性源于道德实践而非暴力征服——成为中国政治话语中经久不衰的“语法”。

儒家政治哲学的基础

以孔孟为代表的儒家学派，其政治哲学的核心思想，正是对周初德治传统的直接继承、系统化和哲学深化。孔子“祖述尧舜，宪章文武”，其毕生追求便是恢复周公所制定的礼乐文明和德治理想。儒家所强调的为政以德、君主率先垂范、以及仁爱思想，并非其凭空创造，而是对周公所开创的政治框架的进一步阐发。

周初“保民”、“作民父母”的观念，即视统治者为民众的保护者和养育者 13，直接发展为孟子所倡导的“仁政”学说。孟子认为，君主行仁政，使民“仰足以事父母，俯足以畜妻子”，是获得民心、从而保有天下的根本途径。这与周公通过“慎罚”等措施来安抚商代遗民、赢得支持的政治逻辑一脉相承。可以说，儒家将周初作为一种政治策略的德治思想，提升为一套更为普世和体系化的伦理政治哲学。

“明德”在《大学》中的演进

周初“明德”观念最直接、影响最深远的遗产，体现在儒家经典《大学》之中。《大学》后来与《中庸》、《论语》、《孟子》并列为“四书”，成为千百年来中国知识分子必读的核心教材，其影响力不言而喻。

《大学》开篇即言：“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善” 4。 “明明德”被置于“三纲领”之首，显示了其核心地位。这里的第一个“明”字作动词，意为“彰显”，第二个“明德”则是指人内心固有的光明德性。这句话意味着，教育和修身的最高目标，就在于彰显并发扬人本有的光明德性。

更重要的是，《大学》将周初作为君主政治要求的“明德”，转化为一个适用于所有士人精英的、从个人修身到治理天下的完整规划，即“格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”的“八条目”。其中，“平天下”的最终目标被解释为“明明德于天下” 4。通过这一转化，《大学》将一个源于特定历史情境的政治纲领，普遍化为一个贯穿个人伦理、家庭伦理与政治伦理的宏大体系。周初君主的政治责任，被内化为每一个读书人的道德使命。

对中国古代国家治理的持久影响

周人所确立的德治框架，为此后历代王朝提供了一套不可或缺的合法性语言。即便是在那些依靠武力建立和维持的朝代，统治者也必须在名义上尊崇德教，以“有德”君主的面貌出现，才能获得广泛的政治认同。

源自周初“明德慎罚”的理念，在后世演变为“德主刑辅”和“宽仁慎刑”等重要的法律思想和司法原则 4。这一原则承认刑罚在维持社会秩序中的必要性，但坚持德行教化应处于更根本、更优先的地位。它要求司法实践应以仁爱为本，力求宽厚，避免苛政。这一思想深刻地影响了中国传统法律的品格，使其在强调秩序与惩戒的同时，始终保留着对人伦教化的关怀。从汉代的“独尊儒术”，到历代王朝对官员德行的考察，再到“民为邦本”的古老信念，其思想源头都可以追溯到周初那场围绕“天命”与“德”展开的深刻变革。

第五章 金文中的德政思想：物质载体上的政治神学

如果说《尚书》等传世文献是周初德治思想的理论阐述，那么铸刻于青铜礼器之上的金文（或称铭文），则为我们提供了这一思想在当时政治实践中的直接物证。这些由周代贵族为纪念重要事件而制作的器物，其铭文具有强烈的官方和书面语性质，是当时政治话语最真实的记录 14。通过分析金文，我们可以看到“明德”、“慎”、“敬”等观念是如何被周代统治阶级实际运用、理解和传播的。

5.1 “德”的观念演进与实践

金文中“德”字的出现，本身就体现了周人思想的深刻变革。相较于甲骨文，西周金文的“德”字增加了“心”部，强调了除了外在的“行正”之外，内在的“心正”也同样重要 15。这一变化标志着“德”的标准实现了主观内省与客观行为的统一，是周人对道德哲学的重要贡献。

在金文中，“德”是评价君主与贵族行为的核心标准，并常常与“明”、“懿”、“元”等赞美之词连用 16。这些观念并非空谈，而是与具体的政治行为和家族荣耀紧密相连。西周中晚期出现了一类被称为“述祖铭辞”的格式化铭文，其内容结构通常遵循“颂扬祖考之德”、“追述祖考辅佐先王之功”、“器主宣誓效法祖考之德”的模式 17。例如，铭文中常见的“秉明德”（持守光明的德行）或“克明厥心”（能够彰显其内心之明德）等套语，都表明了“德”不仅是个人修养，更是维系家族地位、获得政治认可的根本 17。

5.2 “敬”与“慎”的政治警示

与《尚书》中反复出现的告诫相呼应，金文同样充满了对“敬”与“慎”的强调，反映了周人普遍的政治焦虑感。

  • 敬：大盂鼎铭文记录了周康王对贵族盂的训诫，其中明确要求盂“敬雍德巠”（恭敬地遵循德的准则），并要“畏天威” 19。毛公鼎铭文中，周宣王也告诫毛公要“固夙夕敬念王威不易”（早晚都要恭敬地思考王权维持之不易）20。这里的“敬”，既是对天命的敬畏，也是对自身职责的兢兢业业，是维持统治秩序所必需的政治姿态。
  • 慎：著名的史墙盘铭文在历数周代先王功绩时，称赞康王为“亚慎康王”，将“慎”作为评价一代贤君的关键词 21。大克鼎铭文在赞颂其祖师华父时，也称其“淑慎厥德”，意为美好而审慎地对待其德行 17。这表明，“慎”作为一种审慎、不懈怠的品质，已被视为高级贵族和君主必备的核心德性之一。

5.3 重要青铜器铭文中的德政思想实例

几件著名的西周青铜器，以其长篇铭文系统地展示了德治思想的实际应用，堪称“青铜版”的《尚书》22。

表2：重要西周金文及其德政内涵

青铜器时代核心内容体现的德政思想
大盂鼎西周康王康王告诫盂，总结商朝因酗酒亡国、周朝因德兴国的历史教训，要求盂效法先祖，忠心辅佐王室[23, 25, 26]。以史为鉴：明确提出商亡周兴在于“德”的得失。敬德：要求臣子敬畏天威，勤于政事，以德辅政。
史墙盘西周恭王史官墙记述了从文王到恭王七代周王的功绩，并追溯其家族六代辅佐周室的历史，堪称“青铜史书”[22, 27]。以德评史：用“曰古文王”、“宪圣成王”、“亚慎康王”等高度凝练的道德评价来为列王盖棺定论，显示了“德”是衡量君主功业的根本标准 21。
毛公鼎西周宣王宣王任命其叔父毛公，并对其发表长篇训诫，要求他勤政爱民，不得欺压鳏寡，不得与民争利，并要以先王为“明型”（光明的表率）[20, 28, 29]。德政具体化：将抽象的“德”落实为具体的施政要求，如“敄鳏寡”（体恤鳏寡）、“毋敢湎于酒”（不许沉湎于酒）等，是“为政以德”最详尽的例证之一。

综上所述，西周金文不仅在文字形态上确立了“德”的核心内涵，更通过册命、训诫和颂祖等多种形式，将“惟德是辅”的政治神学融入了贵族阶级的日常政治生活与祭祀仪式之中。这些铭刻于青铜的文字，与传世文献相互印证，共同构筑了周代德治思想的坚实基础。

第六章 结论：中国政治道德的恒久语法

综上所述，“克明慎德”远非一个古奥的词组，它是周初统治者在生死存亡的危机时刻，所锻造出的一套革命性的政治-神学体系的语言与思想核心。它标志着中国政治合法性的基础，完成了一次从神圣血缘向道德实践的根本性转移。

这一观念体系，浓缩了周初奠基者的政治焦虑、务实考量与深刻的伦理创制。它所蕴含的逻辑——天命无常，惟德是辅——构建了一个动态的、基于道德表现的政治模式，要求统治者必须通过持续的、可见的德行来不断地重新确证其统治的合法性。动词“克”的使用，更揭示了这种德行并非一种静态的品质，而是一种需要时刻警醒、奋力达成的艰难功业。

最终，本报告认为，理解了“克明慎德”，便理解了塑造中华文明政治理想（即便非总是政治现实）长达三千年的基本原则。它所开创的德治传统，经由儒家的系统化，成为中国政治文化中不可磨灭的基因，为衡量治乱兴衰、评判君主贤愚提供了一套恒久而强大的道德标准。这一源自青铜时代的古老智慧，至今仍在以各种方式影响着我们对政治、权力和责任的理解。

Works cited

  1. “三代”与中国文明政教传统的形成* - 中国历史研究院 - 中国社会科学院, accessed October 12, 2025, http://hrczh.cass.cn/sxqy/zl/202502/W020250228380044040051.pdf
  2. 理论天下统一、向心的地理文化记忆凝练——以先秦“禹迹”观念形成, accessed October 12, 2025, https://www.zysy.org.cn/article/4NOaigQnHxb
  3. 怎样读《尚书》-中华读书报 - 光明数字报, accessed October 12, 2025, https://epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2015-06/03/nw.D110000zhdsb_20150603_1-08.htm
  4. 【光明日报】赵馥洁：“明德”的四重价值意蕴- 西北政法大学, accessed October 12, 2025, https://www.nwupl.edu.cn/news/mbbd/bkdz/130315.htm
  5. 论《尚书》 的历史教育思想与价值, accessed October 12, 2025, http://lls.cssn.cn/ztyj/ztyj_zgsxllysxs/202304/P020230410405709903899.pdf
  6. 《大学》—林海晨律师网, accessed October 12, 2025, http://lawyer52.com/?menu=show\&id={C6D6605E-FCB0-44E7-BA20-40C4F2FD4637}
  7. 《尚书》中的德政思想_理论前沿_人民论坛网, accessed October 12, 2025, https://www.rmlt.com.cn/2022/0228/640810.shtml
  8. 【周文化名家谈】周公：用道德保卫王权的政治家思想家-宝鸡+, accessed October 12, 2025, http://m.baojinews.com/web/news/content/138505
  9. 華夏人本主義文化：淵源、特徵及意義（下）, accessed October 12, 2025, https://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c034-199503100.pdf
  10. 班簋铭文补论 - 故宫博物院, accessed October 12, 2025, https://www.dpm.org.cn/Uploads/File/2024/07/18/u6698e265f2831.pdf
  11. 經學傳承: 《書經》之中外詮釋, accessed October 12, 2025, https://commons.ln.edu.hk/cgi/viewcontent.cgi?article=1034\&context=ljcs_new
  12. 读《经义述闻·尚书》札记三则 - CityUHK Scholars, accessed October 12, 2025, https://scholars.cityu.edu.hk/en/publications/untitled(118bbd64-f34a-4efc-b9e1-a46a4070eecf).html
  13. 论《尚书·洪范》的政治哲学及其在汉宋的诠释, accessed October 12, 2025, https://www.phil.tsinghua.edu.cn/info/1037/1491.htm
  14. 西周金文用語流變研究= The Study of Evolution and Expression on the Inscription of Western Zhou - 華藝線上圖書館, accessed October 12, 2025, https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/U0004-G0101151501
  15. 德惟善政-妙文共赏 - 中国法学创新网, accessed October 12, 2025, http://www.fxcxw.org.cn/html/76/2024-07/content-27245.html
  16. 西周金文所見「信」、「義」思想考, accessed October 12, 2025, https://toaj.stpi.niar.org.tw/file/article/download/4b1141f992d0e7290192daf8a8da09b9
  17. 西周金文述祖銘辭研究 - 政大中文學報 - 政治大學, accessed October 12, 2025, https://bdcl.nccu.edu.tw/uploads/chapter_file/file/649be776367376432d684ecf/%E8%AC%9D%E5%8D%9A%E9%9C%96__%E8%A5%BF%E5%91%A8%E9%87%91%E6%96%87%E8%BF%B0%E7%A5%96%E9%8A%98%E8%BE%AD%E7%A0%94%E7%A9%B6_.pdf
  18. 西周金文述祖銘辭研究= A Study on the format of “Shu Zu” in Western Zhou Bronze Inscriptions｜Airiti Library 華藝線上圖書館, accessed October 12, 2025, https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/16844246-N202310060004-00003
  19. 大盂鼎銘文「敬雍德經敏」新斷讀, accessed October 12, 2025, https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/1561378x-202012-202101130026-202101130026-203-240
  20. 【周秦文化与青铜器】西周金文中的怠政、庸政和惰政-宝鸡+, accessed October 12, 2025, http://m.baojinews.com/web/news/content/132879
  21. 金文文学与殷周文质之变 - 光明网, accessed October 12, 2025, https://news.gmw.cn/2022-04/11/content_35648332.htm
  22. 【道中华】文物TalkShow｜3000多年前的“青铜史书”史墙盘中记录着什么秘密？, accessed October 12, 2025, https://www.neac.gov.cn/seac/c103391/202308/1167300.shtml
  23. 绝世独立大盂鼎，长篇铭文能抵一篇《尚书》？ - 文化中国, accessed October 12, 2025, http://cul.china.com.cn/2021-08/06/content_41638303.htm
  24. 国之重器毛公鼎曲折跌宕收藏路毛公鼎为西周晚期所铸青铜器，清道光末年出土于陕西岐山，是我国迄今出土的铭文最长的青铜器，被誉为晚… - 中国历史研究院, accessed October 12, 2025, http://hrczh.cass.cn/sxqy/kgx/202502/t20250228_5852538.shtml
历史学, 先秦史
周代 政治哲学 克明慎德 周礼 尚书
本文由作者按照 CC BY 4.0 进行授权