文章

从维新到军国：萨长藩阀百年权力流变史

prompt：请利用日文资料，研究一下，在孝明、明治、大正、昭和四朝时代，萨长藩阀的权力演变，报告最终为中文。

发表于
作者 Gemini
88 分钟阅读
从维新到军国：萨长藩阀百年权力流变史

摘要

本报告旨在对萨摩、长州两藩出身者组成的政治集团——“萨长藩阀”——自江户时代末期（幕末）至昭和时代初期的权力演变，进行一次全面而深入的分析。报告的核心论点是：萨长藩阀作为现代日本国家的首要构建者，其在缔造一个强大、统一的中央集权国家的过程中，也无意间为其自身的最终覆灭埋下了制度性与思想性的伏笔。他们成功地建立了一个独立于文官政治控制之外的强大近代化军队，这一成就最终却催生出一个更为激进的新兴军事权力精英集团。这个新集团通过制度操控与政治暴力，最终瓦解了由藩阀元老主导的政治秩序，为军国主义法西斯的登场铺平了道路。本报告将追溯这一权力流变的完整轨迹，剖析其崛起、巩固、嬗变与最终被其政治遗产反噬的历史全过程。

第一章：权力的基石：幕末雄藩的崛起与维新主导权的确立

明治维新的成功并非偶然，而是幕末时期日本国内政治、经济与社会结构深刻变动的必然结果。在众多藩国中，萨摩与长州两藩凭借其独特的地理位置、经济基础和政治远见，率先完成了内部的现代化转型，最终形成了足以颠覆德川幕府统治的强大实力，并牢牢掌握了新时代的领导权。然而，两藩走向权力巅峰的路径截然不同，这种差异深刻地影响了明治国家的结构及其后百年的政治走向。

1.1 萨摩藩的经济与军事现代化：调所广郷改革、集成馆事业与琉球贸易

在幕末的政治舞台上，萨摩藩的崛起首先得益于其成功的财政重建与军事工业化。进入19世纪，萨摩藩与其他许多藩国一样，面临着严重的财政危机，累积的债务一度高达天文数字 1。然而，在藩主岛津重豪和岛津齐兴的支持下，家老调所广郷（Zusho Hirosato）主导了被称为“天保改革”的藩政改革，其手段虽然严苛，但效果显著。改革的核心是一种高度中央集权的重商主义模式：一方面，通过对农民的严酷剥削和对奄美大岛黑糖贸易的彻底垄断，强行攫取了巨额利润；另一方面，利用这些资金偿还了对大阪商人的巨额债务，并为藩的现代化事业积累了雄厚的资本 1。

萨摩藩的经济实力为其军事现代化提供了坚实基础。凭借其地处日本西南、面向东海的地理优势，萨摩藩得以通过琉球王国进行间接的海外贸易，这不仅带来了丰厚的利润，也使其能够接触到西方的最新技术与信息 1。藩主岛津齐彬是一位极具远见的领导者，他预见到西方列强的威胁，大力推动富国强兵政策。在其主导下，萨摩藩启动了规模宏大的“集成馆事业”（Shūseikan Project），在鹿儿岛郊外建立了亚洲最早的近代西式工厂群，涵盖了造船、炼铁、纺织、玻璃制造乃至新式武器（如大炮）的研发与生产 3。集成馆不仅是工业基地，更是培养近代技术与军事人才的摇篮，为萨摩藩在倒幕战争中提供了强大的物质保障。

此外，萨摩藩的社会结构也为其军事动员提供了便利。与其他藩相比，萨摩藩保留了更多的武士阶级，这些武士平时散居乡间（在乡家臣），战时则可迅速集结为一支规模庞大且战斗力强的军队 1。这种独特的兵农半分离制度，使得萨摩藩在动荡的幕末时期拥有了其他藩国难以企及的军事动员能力。因此，萨摩藩的权力基础建立在一个由上至下、高度统制的国家资本主义模式之上，其政治文化也趋于保守、务实和等级化，这为其日后在明治政府中主导海军与官僚系统埋下了伏笔。

1.2 长州藩的财政重整与思想动员：“防长三白”政策与吉田松阴的遗产

与萨摩藩不同，长州藩的崛起更多地依赖于商业网络的运用和激进思想的动员。在关原之战后，长州藩的领地被大幅削减，但仍需供养庞大的家臣团，这使其长期处于财政困窘的状态 5。为了摆脱困境，长州藩也进行了一系列藩政改革。其中，以村田清风的改革尤为重要，他推行了被称为“防长三白”（Bōchō Sanpaku）的殖产兴业政策，将米、盐、纸（后来加上蜡，成为“四白”）作为藩的专卖商品，大力发展生产并销往大阪等中央市场，极大地充实了藩的财政 5。

长州藩的另一项创举是有效利用了其领地内下关港的地理优势。下关地处濑户内海与日本海的交通要冲，是西回航线上船只的必经之地。村田清风在此设立了名为“越荷方”（Koshinikata）的机构，该机构不仅为过往商船提供仓储服务并收取管理费，还以船货为抵押开展金融借贷业务， фактически 将下关变成了一个物流与金融中心，为长州藩带来了源源不断的财富 5。这笔资金在幕末时期被用于购买西式军舰和武器，为长州的军事扩张提供了财力支持。

然而，长州藩对历史进程更深远的影响，源于其独特的思想氛围。吉田松阴（Yoshida Shōin）及其创办的松下村塾（Shōkasonjuku），成为了长州藩乃至整个明治维新运动的精神源泉 7。松阴的思想融合了激进的尊王攘夷论、对幕府体制的彻底否定以及不拘一格的人才观 6。在他的塾中，身份低微的下级武士甚至平民，如伊藤博文、山县有朋、高杉晋作等，都受到了深刻的熏陶 8。他们不仅学习了兵法与经史，更被灌输了一种为国献身的狂热使命感和变革现有体制的决心。

这种自下而上的人才动员机制与激进的政治思想，塑造了长州藩独特的政治文化：一种充满活力、敢于冒险、重视实力而非门第的革命气质。正是这批出身松下村塾的志士，在禁门之变、四国舰队炮击下关等一系列失败后，没有消沉，反而主导了藩政，果断地转向开国倒幕，并成为维新运动中最坚定的领导核心。长州藩的权力基础，因此建立在商业资本与思想动员的结合之上，这决定了其在明治政府中将成为陆军和激进改革派的大本营。

1.3 从宿敌到盟友：萨长同盟的缔结及其在倒幕运动中的决定性作用

在倒幕运动的最后阶段，萨摩与长州从不共戴天的宿敌转变为坚定的盟友，是决定明治维新成败的关键一步。起初，两藩的政治路线截然相反。萨摩藩在岛津久光的领导下，推行“公武合体”（Kōbu gattai），即联合朝廷与幕府进行改革，希望在维持幕藩体制的前提下增强国力 10。而长州藩则信奉更为激进的“尊王攘夷”（Sonnō jōi）与武力倒幕（Tōbaku）路线。

两藩之间的矛盾在“八月十八日政变”和“禁门之变”中达到顶峰。在这两次事件中，萨摩藩与会津藩联手，将长州势力逐出京都，并对其军队造成重创 10。长州藩士因此对萨摩藩恨之入骨，甚至将“萨贼会奸”四字写在鞋底，日日踩踏，以泄心头之恨 10。

然而，随着时局的演变，两藩都逐渐认识到，德川幕府才是实现各自政治目标的最大障碍。萨摩藩的西乡隆盛和大久保利通等人意识到“公武合体”路线已走入死胡同，而长州藩在经历了一系列军事失败后也明白，单凭一藩之力难以撼动幕府。在土佐藩出身的坂本龙马和中冈慎太郎等人的积极斡旋下，双方的领导人——长州的木户孝允与萨摩的西乡隆盛、小松带刀——最终同意搁置前嫌，共同对敌 10。

1866年缔结的“萨长同盟”（Sacchō Dōmei）是一个纯粹的军事政治同盟，其核心内容是双方在军事上互为支援，共同对抗幕府。这个同盟的形成，极大地改变了日本的政治力量对比。它将萨摩藩强大的、经过近代化改革的军队与长州藩坚定的倒幕意志和战略领导力结合在一起，形成了一股幕府无法抵御的强大力量。在随后的第二次长州征伐中，萨摩藩的袖手旁观导致了幕府军的失败；而在最终的戊辰战争中，以萨长两藩军队为主力的“官军”则彻底击败了旧幕府势力，最终促成了“大政奉还”和“王政复古”，开启了明治时代 12。

这个同盟本质上是基于共同战略目标的“权宜婚姻”，它掩盖了深植于两藩之间的历史仇恨与政治文化差异。这些潜在的矛盾在明治政府成立后并未消失，反而转化为新政权内部持续不断的权力斗争，成为贯穿整个明治时代政治史的一条重要线索 11。

第二章：寡头政治的黄金时代：明治国家的构建与藩阀权力的制度化

明治维新的成功，标志着萨长藩阀从地方性军事力量向全国性统治集团的转变。在随后的数十年间，他们以惊人的速度和决心，着手构建一个全新的中央集权式近代国家。然而，这个过程充满了内在的矛盾：他们一方面致力于创建基于法律与制度的现代国家机器，另一方面又通过非正式的、基于地缘与人脉的藩阀网络来垄断和操控这些机器。这一时期，是萨长藩阀权力的黄金时代，也是其寡头政治体制化、制度化的关键阶段。

2.1 藩阀政治的形成：废藩置县与明治十四年政变后的权力格局

“藩阀政治”（Hanbatsu Seiji）这一带有批判色彩的术语，精确地描述了明治初期由萨摩、长州、土佐、肥前（合称“萨长土肥”）四藩出身的少数精英人物独占国家权力的政治形态 13。这一格局的形成，经历了几个关键步骤。

首先是1871年断然推行的“废藩置县”（Haihan Chiken）。这一举措由大久保利通、木户孝允等人主导，通过天皇直属的“御亲兵”（由萨长土三藩士兵组成）的武力威慑，一举废除了全国近三百个藩国，代之以由中央政府直接管辖的府县 15。这不仅从根本上摧毁了地方封建割据的物质基础，也使得原各藩大名（知藩事）失去了领地和人民，被集中到东京授予“华族”头衔，从而彻底消除了任何可能挑战中央权威的地方势力 16。废藩置县后，新设立的中央政府（太政官）及其下属各省的核心职位，如参议、各省卿（部长），几乎全被萨长土肥四藩的功臣所占据，藩阀的权力垄断自此在制度上得以确立 14。

其次是1881年的“明治十四年政变”（Meiji Jūyonen no Seihen）。这次政变是藩阀内部关于国家未来道路选择的一次决裂。以肥前藩出身的参议大隈重信为首的一派，主张效仿英国，迅速召开国会，建立政党内阁制的君主立宪政体。而以伊藤博文（长州）、井上馨（长州）为首的萨长主流派，则倾向于效仿普鲁士（德国），主张由天皇在藩阀元老辅佐下掌握最高权力，建立一个权力高度集中的官僚国家，议会和政党仅作为咨询或辅助机构 14。最终，在岩仓具视等人的支持下，伊藤博文等人成功地将大隈重信及其追随者驱逐出政府。

这次政变是明治政治史上的一个分水岭。它不仅标志着土佐、肥前等“旁系”藩阀势力的进一步削弱，更巩固了萨长两藩在权力核心中的绝对主导地位 13。同时，它也公开确立了明治国家的政治发展方向：即拒绝民众参与和政党政治，转而构建一个由藩阀寡头控制的、自上而下的“超然主义”官僚体制。此后，制定《大日本帝国宪法》、建立内阁制等一系列国家顶层设计，便完全在萨长藩阀的主导下展开。

表1：萨长出身者在明治、大正初期内阁中的主导地位

首相 (Prime Minister)任期 (Term)出身 (Origin)内阁关键萨长阁僚 (Key Sacchō Cabinet Members & Posts)
伊藤博文 (Itō Hirobumi)第1次: 1885-1888长州 (Chōshū)内务大臣: 山县有朋 (长州)；大藏大臣: 松方正义 (萨摩)；陆军大臣: 大山岩 (萨摩)；海军大臣: 西乡从道 (萨摩)
黑田清隆 (Kuroda Kiyotaka)1888-1889萨摩 (Satsuma)陆军大臣: 大山岩 (萨摩)；海军大臣: 西乡从道 (萨摩)；外务大臣: 大隈重信 (肥前)；递信大臣: 榎本武扬 (旧幕臣)
山县有朋 (Yamagata Aritomo)第1次: 1889-1891长州 (Chōshū)大藏大臣: 松方正义 (萨摩)；海军大臣: 桦山资纪 (萨摩)；内务大臣: (山县兼任)；司法大臣: 山田显义 (长州)
松方正义 (Matsukata Masayoshi)第1次: 1891-1892萨摩 (Satsuma)内务大臣: 品川弥二郎 (长州)；陆军大臣: 高岛鞆之助 (萨摩)；海军大臣: 桦山资纪 (萨摩)；外务大臣: 榎本武扬 (旧幕臣)
桂太郎 (Katsura Tarō)第1次: 1901-1906长州 (Chōshū)外务大臣: 小村寿太郎 (日向)；陆军大臣: 寺内正毅 (长州)；海军大臣: 山本权兵卫 (萨摩)；内务大臣: (桂兼任)
山本权兵卫 (Yamamoto Gonnohyōe)第1次: 1913-1914萨摩 (Satsuma)陆军大臣: 楠濑幸彦 (土佐)；外务大臣: 牧野伸显 (萨摩)；内务大臣: 原敬 (南部)；大藏大臣: 高桥是清 (仙台)

资料来源：根据 18 整理。

上表清晰地揭示了萨长藩阀对明治政府核心权力的深度控制。从初代首相伊藤博文到日俄战争时期的桂太郎，首相职位几乎由萨长两藩轮流坐庄 18。更为关键的是，无论首相出身何处，象征国家暴力机器的陆军大臣和海军大臣职位，以及掌握国内行政与警察大权的内务大臣职位，几乎都被萨长出身的元老牢牢占据。这种权力结构确保了即使在内阁更迭之时，国家的根本决策权依然掌握在藩阀手中。这正是藩阀政治的本质：一个看似现代的内阁制度，其内核却是由一个封闭的、基于地缘忠诚的寡头集团所操控。

2.2 “陆之长州，海之萨摩”：军部权力的分割与平衡

明治国家的核心支柱是其强大的近代化军队。这支军队的创建与发展，深刻地烙上了萨长两藩权力分割的印记，形成了所谓“陆之长州，海之萨摩”（Chō no Rikugun, Satsu no Kaigun）的独特格局 18。

日本帝国陆军的缔造者是长州藩的山县有朋。他深受普鲁士军事思想影响，力主并推行了1873年的《征兵令》，建立了一支以农民为主体、不分阶级身份的国民义务兵军队 9。陆军的领导层，从参谋本部到各级师团，长期被长州藩出身的将领所主导，如桂太郎、儿玉源太郎、乃木希典等，形成了一个盘根错节的“长州阀” 9。

与此同时，日本帝国海军则成为了萨摩藩的势力范围。萨摩藩在幕末时期就拥有强大的海军力量，明治政府成立后，其海军人才和舰船顺理成章地成为新海军的核心。海军的建设模仿当时世界最强的英国皇家海军，其领导权长期掌握在西乡从道、山本权兵卫、东乡平八郎等萨摩藩出身的将领手中，形成了所谓的“萨摩阀” 18。

这种军种分治并非偶然，而是萨长两藩在瓜分国家权力时达成的一种默契平衡。它反映了倒幕战争时期两藩军事力量的构成，也是为了防止任何一藩独占全部军事力量，从而打破寡头统治内部的均势。然而，这种制度化的分割也带来了严重的后果。陆军和海军之间不仅在预算、资源分配和战略方针上长期对立（例如，陆军主张“北进”以俄国为假想敌，海军则主张“南进”以美国为假装敌），甚至发展到互不通报军事情报、各自为政的地步 11。为了牵制由萨摩阀控制、负责国内治安的警视厅，长州阀主导的陆军甚至创立了独立的军事警察系统——宪兵（Kenpeitai） 19。

这种制度化的军种对立，将藩阀间的竞争内化于国家机器之中，为20世纪日本的战略决策失调和军部失控埋下了深刻的祸根。

2.3 内部的纷争与权力的再集中：从征韩论政变到西南战争

尽管萨长藩阀在外部看来是一个统一的统治集团，但其内部并非铁板一块。明治初期，围绕国家建设的优先顺序和对旧武士阶级的处理方式，爆发了两次严重的内部冲突，最终通过暴力手段实现了权力的再集中，并确立了文官官僚主导的现代化路线。

第一次冲突是1873年的“征韩论政变”。当时，以西乡隆盛（萨摩）、板垣退助（土佐）、江藤新平（肥前）为首的“留守政府”成员，主张立即派遣使节并以武力胁迫朝鲜开国，即“征韩论”（Seikanron） 24。他们的动机复杂，既有对外扩张的帝国主义冲动，也意在为因废藩置县而失去生计和地位的广大士族提供一个建功立业的出口。然而，刚刚从欧美考察归来的岩仓使节团核心成员，如大久保利通（萨摩）和木户孝允（长州），则坚决反对。他们亲眼目睹了西方国家的强大，深感日本国力尚弱，必须优先进行国内的工业化和制度建设，即“内治优先” 26。

这场争论最终以大久保利通为首的“内治派”的胜利告终。西乡隆盛、板垣退助等“征韩派”参议愤而辞职，史称“明治六年的政变” 28。这次事件导致了明治政府的第一次大分裂，大批怀有士族情结的政治家和军官下野，政府的权力进一步集中到大久保利通等务实的官僚手中 29。

征韩论的失败，加剧了旧士族阶层对新政府的不满。这些不满情绪最终在1877年以最大规模的内战形式爆发，即“西南战争”（Seinan Sensō）。下野后回到鹿儿岛的西乡隆盛，被不满的士族们拥立为领袖，发动了针对中央政府的叛乱 31。这场战争的实质，是旧时代的武士阶级对以征兵制为基础的新式国民军队的最后一次挑战。

明治政府的应对是坚决的。在大久保利通的坐镇下，由山县有朋指挥的政府军（主力是长州藩控制的陆军）最终彻底击败了以萨摩武士为核心的西乡军 16。西乡隆盛兵败自尽，标志着武士时代的彻底终结。西南战争的胜利，对于萨长藩阀政权具有决定性意义：它不仅消灭了国内最后一个有组织的军事反对力量，也证明了中央政府的权威不容挑战。更重要的是，这场“萨摩人（大久保）镇压萨摩叛乱（西乡）”的战争，以一种残酷的方式解决了藩阀内部的路线之争，最终确立了大久保利通所代表的、以殖产兴业和官僚统治为核心的现代化道路 33。战争之后，权力高度集中于以大久保为首的少数寡头手中，为后续的宪法制定和国家建设扫清了障碍。

2.4 元老体制与超然主义：山县有朋对政党政治的压制与官僚体系的强化

在肃清了内外之患后，萨长藩阀开始着手设计一套能够确保其权力永久化的政治体制。这一体制的核心，是“元老”（Genrō）制度和山县有朋所倡导的“超然主义”（Chōzen Shugi）政治哲学。

元老并非《大日本帝国宪法》中规定的正式职位，而是一个由天皇敕封的、凌驾于内阁和议会之上的最高顾问集团 19。其成员主要是明治维新的核心功臣，绝大多数来自萨长两藩，如伊藤博文、山县有朋、井上馨（长州），以及黑田清隆、松方正义、大山岩（萨摩）等 18。元老最重要的权力，是在内阁更迭时向天皇推荐下一任首相人选，实际上掌握了组阁的决定权 34。元老制度的建立，将藩阀寡头的个人权威以一种非正式但极具效力的方式制度化，使其成为日本政治的最终仲裁者。

在所有元老中，山县有朋是对后世日本政治影响最深远的人物。作为“陆军之父”和长州阀的领袖，他对随着自由民权运动兴起的政党政治抱有根深蒂固的敌意和不信任 35。他认为，政党代表的是特定地域或阶级的私利，会腐蚀国家的统一性和行政效率。因此，他极力鼓吹“超然主义”，即内阁应当“超越”于政党之外，不为议会的意志所左右，只对天皇负责 37。

为了实现这一目标，山县有朋利用其担任内务大臣和首相的机会，建立了一系列制度“防火墙”，以隔绝政党对国家核心权力部门的渗透。其主要手段包括：

  1. 修改《文官任用令》：山县修改了官僚任用制度，规定高等文官必须通过严格的国家考试才能被任命，且高级职位的晋升有严格的年资和履历要求。这极大地限制了政党通过政治任命将其成员安插进政府官僚体系的可能性，旨在打造一个专业化、非政治化且独立于政党之外的精英官僚阶层 38。
  2. 制定《治安警察法》：为了压制日益活跃的劳工运动和社会主义运动，山县内阁于1900年制定了《治安警察法》。该法严厉限制集会、结社和言论自由，为政府镇压任何被视为威胁国家秩序的社会运动提供了法律武器 38。
  3. 建立《军部大臣现役武官制》：同样在1900年，山县内阁将一项不成文的惯例制度化，规定陆军大臣和海军大臣必须由现役的大将或中将担任。这一制度的初衷是为了防止退役的、可能同情政党的将领（如谷干城）入阁，从而确保军部不受政党政治的“污染” 37。然而，这一制度日后却演变成了军部控制内阁存废的致命武器。

通过这些制度建设，山县有朋试图构建一个由他所掌控的官僚和军人集团为核心的、与民选的议会相对独立的权力中心。他所设想的理想国家，是一个由精英官僚高效治理、由强大军队保卫、民众则在《教育敕语》的训导下忠君爱国的有机体。这种对政党政治的系统性压制和对行政、军事权力独立性的刻意维护，虽然在短期内巩固了藩阀的统治，但却为大正、昭和时期更为激烈的政治冲突和军部的最终失控埋下了制度性的根源。

第三章：挑战与嬗变：大正民主浪潮下的藩阀政治

进入大正时代（1912-1926），明治时期建立的萨长藩阀寡头政治体制遭遇了前所未有的挑战。随着城市化、工业化的发展，受过教育的中产阶级、知识分子和产业工人阶层日益壮大，他们对少数藩阀元老垄断国家权力的现状愈发不满。一股要求扩大政治参与、实现真正议会政治的民主主义浪潮，即“大正民主”（Taishō Democracy），席卷全国，藩阀政治的根基开始动摇 40。

3.1 “阀族打破、宪政拥护”：第一次护宪运动与桂太郎内阁的崩溃

大正民主浪潮的第一个高潮，是直接针对藩阀统治的“第一次护宪运动”（Dai-ichi-ji Goken Undō）。这场运动的导火索，是陆军利用藩阀制度的武器，公然推翻了一个得到议会多数支持的内阁。

1912年，以立宪政友会为执政基础的第二次西园寺公望内阁，因财政困难拒绝了陆军提出的增设两个师团的预算要求 42。对此，时任陆军大臣、长州阀的上原勇作愤而向天皇单独上奏并辞职。根据山县有朋制定的“军部大臣现役武官制”，内阁必须有现役将官出任陆海军大臣才能成立。陆军方面随即拒绝提名继任者，导致西园寺内阁因陆相空缺而被迫总辞职 39。这是军部利用制度漏洞，成功“合法”颠覆文官政府的恶劣先例。

接替西园寺组阁的，是长州阀的领袖、三度出任首相的桂太郎。桂太郎不仅是山县有朋的头号门生，更是藩阀官僚势力的象征人物 44。他的再度登台，被普遍视为藩阀势力对议会政治的公然蔑视，激起了全国范围内的强烈愤慨。

在此背景下，一场声势浩大的群众运动爆发了。立宪政友会的尾崎行雄和立宪国民党的犬养毅等著名政治家走上街头，与新闻记者、学者、商人乃至普通市民联合起来，发起了以“阀族打破、宪政拥护”（Batsu-zoku Daha, Kensei Yōgo）为口号的护宪运动 44。他们在全国各地举行集会和演说，猛烈抨击藩阀的专横和军部的跋扈 47。

当桂太郎内阁召开议会时，数万名愤怒的民众包围了国会议事堂。议会内，尾崎行雄对桂内阁提出了措辞严厉的弹劾；议会外，民众与警察发生激烈冲突，东京的局势一度失控 46。面对议会的不信任和汹涌的民意，桂太郎内阁仅仅维持了53天便宣告倒台。这一事件被称为“大正政变”（Taishō Seihen） 46。

第一次护宪运动是日本近代政治史上的一个里程碑。它首次通过政党与民众的联合行动，成功推翻了由元老钦点的藩阀内阁。这标志着权力天平的决定性倾斜：元老们再也无法像明治时代那样随心所欲地操控政治，民意和议会的力量已经成长为任何执政者都无法忽视的政治现实。藩阀的黄金时代，就此宣告结束。

3.2 政党政治的到来：“宪政之常道”与原敬内阁的划时代意义

大正政变的成功，开启了日本政党政治的时代。此后，由众议院多数党领袖出任首相组成内阁，逐渐成为一种被广泛接受的政治惯例，被称为“宪政之常道”（Kensei no Jōdō）。在这一原则的演进过程中，1918年原敬内阁的成立具有划时代的意义。

原敬（Hara Takashi）是当时众议院第一大党立宪政友会的总裁。与以往的藩阀首相不同，他既非萨长出身，也非华族，而是来自东北盛冈藩的平民（尽管是武士家庭）。他的上台，标志着日本历史上第一个真正意义上的“平民宰相”和政党内阁的诞生 40。

原敬内阁的成立，本身就是藩阀势力衰落的明证。尽管山县有朋等元老对原敬及其领导的政党极为厌恶，但在米骚动等一系列社会危机之后，他们不得不承认，只有依靠在议会中拥有稳定多数的政党，才能有效治理国家。因此，他们最终只能不情愿地同意由原敬组阁。

原敬内阁在执政期间，积极推行扩大选举权、发展实业、改革教育等政策，试图将政党政治的基础进一步巩固 48。他的出现和执政，极大地鼓舞了日本的民主主义者，似乎预示着日本将沿着英国式的议会民主道路稳步前进。

然而，政党政治的胜利并非没有代价，也远非彻底。为了换取元老和官僚集团的支持，原敬内阁在许多方面做出了妥协，例如在军队和殖民地问题上基本延续了藩阀的政策。更重要的是，政党虽然掌握了内阁和议会，但并未能真正触及国家权力的核心堡垒。山县有朋建立的制度防火墙——独立于内阁之外的军部统帅权、由考试精英组成的官僚体系、以及拥有最终否决权的枢密院——依然完好无损。

这种权力结构导致了一种“二重政府”的局面：一方面是民选的、对议会负责的政党内阁；另一方面是藩阀元老、官僚、军部和宫中集团组成的、不对民意负责的“超然”权力核心。政党内阁的权力基础是脆弱的，其施政时刻受到来自另一权力中心的掣肘和挑战。这种制度性的结构缺陷，决定了大正民主的内在不稳定性，也为日后军部推翻政党政治、建立独裁统治提供了可能。

3.3 元老时代的黄昏：西园寺公望作为“最后元老”的角色与困境

随着山县有朋（1922年）、松方正义（1924年）等明治元勋的相继去世，元老集团也走向了历史的终点。公家出身的西园寺公望（Saionji Kinmochi）在1924年后，成为了硕果仅存的“最后元老”（Saigo no Genrō） 49。

作为元老，西园寺最重要的职责，依然是在内阁倒台后，向天皇推荐继任首相 34。在整个1920年代到1930年代初期，西园寺凭借其崇高的地位和丰富的政治经验，努力维护着“宪政之常道”的原则，即尽可能地从两大政党（政友会和民政党）的总裁中选择首相人选，以维持政党政治的运转 52。在他的主持下，日本经历了数届政党内阁的交替，实现了男子普选（1925年），表面上进入了政党政治的鼎盛时期 53。

然而，西园寺的处境日益艰难。他所代表的，是一个正在逝去的时代——一个由少数精英通过个人威望和非正式协商来决定国家大政的时代。而他所面对的，是一个日益复杂和充满冲突的新世界：大众政治的兴起、激烈的政党纷争、世界经济危机带来的社会动荡，以及最重要的——日益强大且不受控制的军部 52。

进入昭和时代后，尤其是在满洲事变（1931年）之后，军部的政治影响力急剧膨胀。他们公然藐视甚至颠覆政党内阁的政策（如伦敦海军裁军条约），并通过暗杀等恐怖手段来清除政治障碍。在这种情况下，西园寺推荐首相的权力受到了极大的限制。他常常不得不在军部的压力下做出妥协，选择一些具有军方背景或能够为军方所接受的人物（如斋藤实、冈田启介等）来组建所谓的“举国一致”内阁，这实际上已经偏离了政党政治的轨道。

西园寺公望作为“最后元老”的政治生涯，象征着旧藩阀时代的最终落幕。他的个人权威，是维系旧秩序与新政治之间脆弱平衡的最后一根纽带。他的影响力逐渐衰退的过程，也正是权力从明治元老们的手中，不可逆转地转移到他们亲手创建的、却已失去控制的制度性力量——特别是军队——手中的过程。当西园寺在1940年去世时，元老制度也随之正式终结 50。此时的日本，早已被军部拖入了全面战争的深渊，藩阀政治的遗产，最终以一种最具破坏性的方式，吞噬了其继承者。

第四章：遗产的反噬：昭和初期的军部崛起与藩阀的终结

如果说大正时代是藩阀政治在民主浪潮冲击下的嬗变与衰落期，那么昭和初期（1926-1945）则是其政治遗产——一个强大、独立且政治化的军队——彻底反噬并摧毁日本文官政治体系的时期。旧的萨长藩阀已不复存在，取而代之的是更为危险的、以暴力和意识形态为驱动的军事派阀（军阀，Gunbatsu）。藩阀的终结，并非寿终正寝，而是在一场由其“制度之子”发动的血腥政变中被暴力清除。

4.1 旧阀已死，新阀当立：陆军内部皇道派与统制派的对立

进入1930年代，随着明治元老的凋零，原有的基于萨摩、长州地缘背景的藩阀概念已基本失去意义。然而，派阀政治的基因却在军队内部，特别是陆军中，以一种新的形式获得了重生。陆军内部逐渐分化为两大对立的政治派系：“皇道派”（Kōdō-ha）与“统制派”（Tōsei-ha） 55。

“皇道派”以荒木贞夫、真崎甚三郎等高级将领为首，其思想核心是精神主义和天皇中心论。他们深受北一辉等国家主义思想家的影响，认为日本的政治腐败、财阀垄断、农村贫困等问题，都是由于“君侧之奸”（即元老、重臣、政党政客、官僚）蒙蔽了天皇所致。因此，他们主张通过激烈的、自下而上的“昭和维新”（即军事政变），来清除这些障碍，建立天皇直接统治的、带有国家社会主义色彩的政权 56。在对外战略上，皇道派将苏联视为日本的头号宿敌，主张集中力量准备对苏决战，而对中国则应采取相对缓和的政策 56。

与皇道派相对的“统制派”，则以永田铁山、东条英机等陆军省和参谋本部的精英幕僚为核心。他们是更为务实的“总体战”理论家 57。他们认为，未来的战争将是动员国家全部人力物力的“总体战”，因此必须通过自上而下的、合法的制度改革，建立一个高度中央集权、由军方和技术官僚主导的“高度国防国家”，以实现国家总动员 56。在对外战略上，统制派认为，在与苏联进行最终决战之前，必须首先控制中国，攫取其丰富的战略资源，作为日本的战争后方。因此，他们主张对华采取强硬的武力扩张政策，并不惜与英美等国对抗 56。

皇道派与统制派的斗争，不仅是关于国家战略的路线之争，更是围绕陆军内部人事和权力的激烈争夺 58。这场斗争不再是萨摩与长州的地域之争，而是两种不同的建国蓝图和政治行动方式的冲突：一方是诉诸精神与暴力的革命派，另一方是依靠计划与制度的建制派。这场新派阀斗争的惨烈程度，远超明治时期的藩阀内部纷争，并最终将日本推向了深渊。

4.2 恐怖政治与权力更迭：从五一五事件到二二六事件

当政治博弈无法解决派阀冲突时，暴力便成为最终的仲裁手段。昭和初期，一系列由军人发动的暗杀和政变，彻底终结了政党政治，并清除了旧藩阀时代的最后遗存。

1932年的“五一五事件”（Go-ichigo Jiken），是这一系列恐怖政治的开端。一群年轻的海军军官和陆军士官候补生，因不满《伦敦海军裁军条约》和政党内阁的“软弱”，冲入首相官邸，杀害了时任首相、政友会总裁犬养毅 59。犬养毅的死，标志着“宪政之常道”的终结。此后，再无政党领袖能够组阁，取而代之的是由军人主导的、被称为“举国一致”的超然内阁。政党政治名存实亡。

恐怖政治的顶峰，是1936年2月26日爆发的“二二六事件”（Ni-niroku Jiken）。这是一场由皇道派青年将校领导的大规模武装叛乱 59。他们率领约1500名士兵，在东京发动袭击，目标是他们认定的“君侧之奸”——元老、重臣、财阀和统制派高级将领。在这场血腥的政变中，内大臣斋藤实（前首相）、大藏大臣高桥是清（前首相）、陆军教育总监渡边锭太郎等人被杀害，侍从长铃木贯太郎重伤，而首相冈田启介则侥幸逃脱 60。叛军占据了东京市中心，要求成立以皇道派首领真崎甚三郎为首的军人内阁，实现“昭和维新” 61。

这场叛乱最终在昭和天皇的严令下被镇压。天皇对军人弑杀重臣的行为极为震怒，斥责叛军为“暴徒”，并亲自下令迅速平叛 61。然而，尽管政变本身失败了，其政治后果却是深远的。

“二二六事件”以最极端的方式，对旧时代的政治精英进行了一次“物理清除”。被杀害的斋藤实、高桥是清等人，正是辅佐西园寺公望、维持文官政治的最后一代重臣。他们的死，以及事件给幸存的政治家（包括西园寺本人）带来的巨大心理冲击，使得文官集团彻底丧失了与军部对抗的勇气和能力 62。政治舞台上的权力真空，被迅速填补——但填补者并非发动叛乱的皇道派，而是镇压了叛乱的统制派。

4.3 制度的武器：军部大臣现役武官制的复活及其对政治的致命一击

“二二六事件”后，陆军内部的权力格局发生了决定性变化。统制派以“肃军”为名，对皇道派进行了彻底的清洗，大批皇道派军官被逮捕、处决或强制退役 63。统制派从此完全掌握了陆军的控制权。

随后，统制派巧妙地利用了这次危机，将藩阀时代遗留下来的一项制度武器，磨砺得更加锋利，并给予了文官政治致命一击。在事件后组建的广田弘毅内阁中，陆军方面强硬要求，必须恢复在1913年（第一次护宪运动后）被废除的、严格意义上的“军部大臣现役武官制” 63。

这项制度的复活，意味着陆、海军大臣的人选，不仅必须是现役将官，而且其提名权完全掌握在军部（主要是陆军参谋本部和海军军令部）手中。这就赋予了军部对内阁的绝对否决权 39。如果军部不赞成某位首相候选人，或者不满意现任内阁的某项政策，他们只需拒绝提名陆相或海相（或让现任大臣辞职且不提名继任者），内阁就无法成立或只能总辞职 67。

这一制度的复活，从根本上改变了日本的政治游戏规则。它将山县有朋当初为“防止政党污染军队”而设计的隔离墙，变成了一把抵在文官政府喉咙上的利剑。从此，任何内阁的成立和存续，都必须以满足军方的要求为前提。组阁需要军方点头，政策需要军方同意。文官对军官的控制彻底终结，反之，军部通过制度化的手段，实现了对政治的全面控制。萨长藩阀所构建的、旨在维护其超然统治的制度遗产，最终成为了埋葬其继承者——政党政治——的掘墓工具。

4.4 最后的重臣：二二六事件对元老、重臣集团的物理与政治性清除

“二二六事件”的直接后果，是对以西园寺公望为核心的元老-重臣集团（Jūshin）的毁灭性打击。这个非正式的、由前首相们组成的顾问团体，是元老政治在西园寺时代的一种延续，是天皇咨询国政、决定首相人选的最后一道屏障。而叛军的暗杀名单，几乎囊括了这个集团的所有核心成员 61。

斋藤实和高桥是清的死，不仅仅是失去了两位经验丰富的政治家，更是重臣集团的支柱被摧毁。他们是少数敢于在预算等问题上对军方说“不”的元老级人物。他们的被杀，向所有政治家发出了一个明确的信号：与军部作对，下场就是死亡 60。

事件发生后，幸存的重臣们和最后的元老西园寺公望在推荐后继首相时，已完全被军部的阴影所笼罩。陆军公然干预组阁过程，派武藤章中佐等“军中精英”直接向组阁本部提出要求，排除了他们不喜欢的自由主义者和亲英美派人士 61。西园寺和重臣们除了接受军方的条件，别无选择。广田弘毅内阁的成立，标志着军部意旨已经可以凌驾于元老重臣的推荐权之上。

至此，从明治维新以来一直作为日本政治最终决策核心的元老-重臣体制，实际上已经崩溃。这个体制的运作，依赖于少数精英之间的相互信任、默契和个人权威。而“二二六事件”的枪声，彻底粉碎了这种政治生态。它用最野蛮的方式证明，个人威望在组织化的暴力面前不堪一击。

西园寺公望在1937年推荐近卫文麿组阁后，便以年迈为由，辞去了推荐首相的职责，这一任务改由重臣会议集体负责 52。但这只是形式上的改变。随着军部大臣现役武官制的复活，无论元老还是重臣，都已失去了对政局的实际控制力。藩阀政治的时代，无论是形式上还是实质上，都已彻底终结。取而代之的，是一个由统制派军人官僚主导的、高速滑向全面战争的军事独裁体制。萨长藩阀的百年权力史，最终以其亲手缔造的军事力量对其政治继承人的血腥清洗而告终。

结论

从光格年间萨摩、长州两藩在幕末的动荡中崛起，到昭和初期二二六事件的枪声宣告其政治遗产的彻底破产，萨长藩阀的权力演变史，是一部贯穿了日本近代史的、充满矛盾与反讽的宏大叙事。本报告通过对其权力基础、制度构建、面临的挑战及其最终的覆灭过程的分析，可以得出以下结论：

第一，萨长藩阀的权力根植于其在幕末时期率先完成的、各具特色的现代化转型。萨摩藩凭借其国家主义式的财政改革与重工业建设，奠定了其在海军与官僚系统中的优势地位；而长州藩则通过商业资本的积累和革命思想的动员，培育了一批主导陆军和政治改革的激进人才。这种“异路同归”的崛起模式，决定了明治国家从诞生之初就内含着萨长两藩既合作又竞争的二元权力结构，最典型的体现便是“陆之长州，海之萨摩”的军种分治格局。

第二，萨长藩阀在明治时代成功地将其军事胜利转化为制度化的寡头统治。他们通过废藩置县、明治十四年政变等一系列政治操作，系统性地排除了竞争对手，将国家权力集中于一个封闭的精英集团手中。其统治的核心，是建立在元老制度和超然主义原则之上的、与民选议会相隔离的官僚-军事复合体。这是一个深刻的悖论：藩阀精英们致力于构建一个现代的、统一的、法理上属于全体国民的国家，但却用前现代的、基于地缘人脉的私性网络来掌控这个国家。这种合法性与现实性之间的巨大鸿沟，使其统治从一开始就面临着来自被排斥群体的持续挑战，并催生了贯穿大正时代的民主运动。

第三，大正民主浪潮虽然未能彻底摧毁藩阀的权力堡垒，但却从根本上改变了日本的政治生态，迫使藩阀政治从绝对的寡头垄断转变为与政党分享权力的不稳定共存状态。第一次护宪运动的成功和原敬“平民内阁”的出现，标志着藩阀元老已无法再完全无视民意和议会的力量。然而，由于军部统帅权的独立和官僚体系的封闭性等制度“遗产”依然存在，政党政治的胜利是肤浅和不完整的。权力被分割在对立的两个中心——议会内阁与“超然”的军部官僚集团之间，形成了一种危险的“二重政府”结构，为最终的政治崩溃埋下了伏笔。

第四，萨长藩阀最终并非被外部的民主力量所击败，而是被其自身最核心的创造物——一个独立、强大且高度政治化的军队——所反噬。这是其百年权力流变史中最具悲剧性的反讽。明治元老们，特别是山县有朋，处心积虑地将军队打造成一个不受政党政治“污染”、只对天皇负责的特殊权力集团。这一制度设计，在昭和初期演变成了军部干预政治、最终通过暗杀和政变来清除文官统治的“合法”依据。二二六事件不仅在物理上消灭了最后一批具有藩阀背景的重臣，更通过复活“军部大臣现役武官制”，在制度上彻底终结了文官控制政府的可能性。藩阀缔造的剑，最终脱离了剑鞘，斩断了缔造者的血脉。

综上所述，萨长藩阀既是日本现代化的伟大工程师，也是一个最终导致日本走向军国主义的政治体系的设计师。他们成功地将日本从一个封建国家转变为世界强国，但他们所选择的、排斥大众参与、崇尚军事实力的威权主义现代化道路，最终孕育出了一股比他们自身更极端、更失控的军事力量。萨长藩阀的兴衰史，不仅是一段区域性政治精英集团的权力演变史，更是一个关于国家构建中制度选择与长远后果的深刻历史教训。它揭示了权力工具如何能够摆脱其创造者的控制，并最终将国家引向灾难的毁灭性逻辑。

Works cited

  1. 薩摩藩の天保改革 - Wikipedia, accessed August 31, 2025, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%96%A9%E6%91%A9%E8%97%A9%E3%81%AE%E5%A4%A9%E4%BF%9D%E6%94%B9%E9%9D%A9
  2. 明治維新と武士 - 鹿児島県, accessed August 31, 2025, http://www.pref.kagoshima.jp/af23/documents/71317_20190322183444-1.pdf
  3. 薩摩藩が｢幕末最強組織｣になった特異な理由 藩内には｢徳川とは対等｣という意識があった, accessed August 31, 2025, https://toyokeizai.net/articles/-/237286
  4. 明治維新は鹿児島から始まった!? 新しい時代を切り開いた西郷隆盛と大久保利通, accessed August 31, 2025, https://www.kagoshima-yokanavi.jp/article/meijiishin
  5. 長州藩が財政難を乗り切り雄藩に成長した経済政策と人材育成 …, accessed August 31, 2025, https://articles.mapple.net/bk/22577/
  6. 吉田松陰を生み出した「危機の1世紀」nippon.com, accessed August 31, 2025, https://www.nippon.com/ja/features/c01802/
  7. 幕末の長州――維新志士出現の背景, accessed August 31, 2025, http://ktymtskz.my.coocan.jp/denki3/cyo0.htm
  8. 伊藤 博文（いとう ひろぶみ）人物編中高生のための幕末・明治の日本の歴史事典, accessed August 31, 2025, https://www.kodomo.go.jp/yareki/person/person_04.html
  9. 山県有朋｜近代日本人の肖像国立国会図書館, accessed August 31, 2025, https://www.ndl.go.jp/portrait/datas/208/
  10. 薩長同盟的真相- 亓官先生的官方部落格, accessed August 31, 2025, https://blog.udn.com/medicchi169/119255872
  11. 萨摩长州两藩长期对立埋下日本陆海军对立隐患163_手机网易网, accessed August 31, 2025, https://www.163.com/dy/article/EAR7EJEN05444TW9.html
  12. 明治（幕末）の立役者・維新の十傑と三傑／ホームメイト - 刀剣ワールド, accessed August 31, 2025, https://www.touken-world.jp/tips/115996/
  13. 藩閥政治(ハンバツセイジ)とは？ 意味や使い方 - コトバンク, accessed August 31, 2025, https://kotobank.jp/word/%E8%97%A9%E9%96%A5%E6%94%BF%E6%B2%BB-118597
  14. 【藩閥政治とは】意味・背景から政党政治までの変遷をわかり …, accessed August 31, 2025, https://liberal-arts-guide.com/hanbatsu-regime/
  15. 薩長土肥 - Wikipedia, accessed August 31, 2025, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%96%A9%E9%95%B7%E5%9C%9F%E8%82%A5
  16. 「大久保利通」は何をした人？ 明治維新での功績を分かりやすく解説【親子で歴史を学ぶ】, accessed August 31, 2025, https://hugkum.sho.jp/358206
  17. 日本史史上、最大級の改革「廃藩置県」は、長州藩の若者たちによって成し遂げられた！, accessed August 31, 2025, https://yamaguchi-tourism.jp/feature/haihanchiken
  18. 藩閥 - Wikipedia, accessed August 31, 2025, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A9%E9%96%A5
  19. 藩阀- 维基百科，自由的百科全书, accessed August 31, 2025, https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%97%A9%E9%96%A5
  20. 山縣有朋（明治維新人物調べ方案内 No.20） - 山口県立山口図書館, accessed August 31, 2025, https://library.pref.yamaguchi.lg.jp/how_to_investigate/yamagata_aritomo/
  21. 明治期陸軍における長州閥の数量的検討, accessed August 31, 2025, https://teapot.lib.ocha.ac.jp/record/39578/files/02_011-024.pdf
  22. 近代日本の陸海軍における将官昇進と藩閥 - kyushu, accessed August 31, 2025, https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/1812530/p013.pdf
  23. 藩閥- 維基百科，自由的百科全書, accessed August 31, 2025, https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%97%A9%E9%96%A5
  24. 明治６年の政変と征韓論～西郷隆盛の真意はどこにあったのかWEB歴史街道, accessed August 31, 2025, https://rekishikaido.php.co.jp/detail/4443
  25. 征韓論 - Wikipedia, accessed August 31, 2025, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%81%E9%9F%93%E8%AB%96
  26. 【高校日本史B】「征韓論」映像授業のTry IT (トライイット), accessed August 31, 2025, https://www.try-it.jp/chapters-12945/lessons-13024/
  27. 明治六年の政変 日本史辞典／ホームメイト - 刀剣ワールド, accessed August 31, 2025, https://www.touken-world.jp/history/history-important-word/meijirokunen-no-seihen/
  28. 明治六年の政変（征韓論政変）とは？東大卒元社会科教員がわかりやすく解説【日本の歴史】, accessed August 31, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=gUQfIHlHtNQ
  29. www.ndl.go.jp, accessed August 31, 2025, https://www.ndl.go.jp/portrait/datas/32/#:~:text=%E5%A4%A7%E4%B9%85%E4%BF%9D%20%E3%81%8A%E3%81%8A%E3%81%8F%E3%81%BC%20%E5%88%A9%E9%80%9A%20%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%BF%E3%81%A1\&text=%E7%89%88%E7%B1%8D%E5%A5%89%E9%82%84%E3%82%84%E5%BB%83%E8%97%A9%E7%BD%AE%E7%9C%8C%E3%82%92,%E5%8D%BF%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%80%81%E6%94%BF%E6%A8%A9%E3%82%92%E6%8E%8C%E6%8F%A1%E3%80%82
  30. 大久保利通｜近代日本人の肖像国立国会図書館, accessed August 31, 2025, https://www.ndl.go.jp/portrait/datas/32/
  31. 西南戦争古戦場：鹿児島県／ホームメイト - 刀剣ワールド, accessed August 31, 2025, https://www.touken-world.jp/dtl/seinan/
  32. 1722夜 『山県有朋』 半藤一利 − 松岡正剛の千夜千冊, accessed August 31, 2025, https://1000ya.isis.ne.jp/1722.html
  33. ビールを愛した近代日本の人々・大久保利通 - キリン歴史ミュージアム, accessed August 31, 2025, https://museum.kirinholdings.com/person/kindai/09.html
  34. 西園寺公望はいかにして最後の元老となったのか, accessed August 31, 2025, https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/bitstreams/e60385f5-9bc0-4317-ba9c-06a4b4579959/download
  35. 山県有朋 愚直な権力者の生涯 - 慶應MCC, accessed August 31, 2025, https://www.keiomcc.com/magazine/review77/
  36. 山 県 有 朋 と そ の 館, accessed August 31, 2025, https://nichibun.repo.nii.ac.jp/record/5575/files/nk51004.pdf
  37. 明治・大正の官僚・軍閥のドン 山県有朋, accessed August 31, 2025, http://ktymtskz.my.coocan.jp/meiji/yamagata.htm
  38. 山縣有朋 - Wikipedia, accessed August 31, 2025, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E7%B8%A3%E6%9C%89%E6%9C%8B
  39. 軍部大臣現役武官制ってどんな制度なんですか？｜地歴公民｜苦手 …, accessed August 31, 2025, https://kou.benesse.co.jp/nigate/social/a13x0117.html
  40. （社会科コラム24）100年前の日本で起きていたこと ～今、歴史を学ぶことの大切さ - 中サポ, accessed August 31, 2025, https://chusapo.chusapo.jp/archives/3724
  41. 大正デモクラシー｜国史大辞典・日本大百科全書・世界大百科事典 - ジャパンナレッジ, accessed August 31, 2025, https://japanknowledge.com/introduction/keyword.html?i=1862
  42. 二個師団増設問題 - Wikipedia, accessed August 31, 2025, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E5%80%8B%E5%B8%AB%E5%9B%A3%E5%A2%97%E8%A8%AD%E5%95%8F%E9%A1%8C
  43. 【高校日本史B】「西園寺公望内閣②」映像授業のTry IT (トライイット), accessed August 31, 2025, https://www.try-it.jp/chapters-12945/lessons-13153/
  44. 第1次護憲運動 - ホームメイト - 名古屋刀剣ワールド, accessed August 31, 2025, https://www.meihaku.jp/japanese-history-category/gokenundo-1st/
  45. 中学受験：大正デモクラシーとは？５つの運動でスッキリ分かりやすく, accessed August 31, 2025, https://yuzupa.com/democracy/
  46. 知っていましたか？ 近代日本のこんな歴史大正デモクラシー …, accessed August 31, 2025, https://www.jacar.go.jp/modernjapan/p11.html
  47. 第十一章 大正デモクラシー運動 - 百年史 - 早稲田大学, accessed August 31, 2025, https://chronicle100.waseda.jp/index.php?%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%B7%BB/%E7%AC%AC%E5%85%AD%E7%B7%A8%E3%80%80%E7%AC%AC%E5%8D%81%E4%B8%80%E7%AB%A0
  48. 大正デモクラシー 日本史辞典／ホームメイト - 刀剣ワールド, accessed August 31, 2025, https://www.touken-world.jp/history/history-important-word/taisho-democracy/
  49. 西園寺公望 - Wikipedia, accessed August 31, 2025, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%9C%92%E5%AF%BA%E5%85%AC%E6%9C%9B
  50. 西園寺公望国葬書類(昭和１５年) - 国立公文書館, accessed August 31, 2025, https://www.archives.go.jp/exhibition/digital/2007_01/kinmochi_saionji/archive07_01.html
  51. 西園寺公望｜近代日本人の肖像 - 国立国会図書館, accessed August 31, 2025, https://www.ndl.go.jp/portrait/datas/84/
  52. 近代日本の元老たち - 国立国会図書館, accessed August 31, 2025, https://www.ndl.go.jp/portrait/pickup/014/
  53. 政党政治発展の歴史—「大正デモクラシー」からみた第1次世界大戦nippon.com, accessed August 31, 2025, https://www.nippon.com/ja/in-depth/a03302/
  54. 西園寺公望｜国史大辞典・世界大百科事典 - ジャパンナレッジ, accessed August 31, 2025, https://japanknowledge.com/introduction/keyword.html?i=1216
  55. 【高校日本史B】「陸軍の派閥対立」映像授業のTry IT (トライイット), accessed August 31, 2025, https://www.try-it.jp/chapters-12945/lessons-13233/
  56. 【皇道派と統制派】陸軍内部の暗闘の歴史から学べること｜田中畔道, accessed August 31, 2025, https://note.com/shreenine/n/nd1cfd5b1cd8c
  57. 統制派 - Wikipedia, accessed August 31, 2025, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%88%B6%E6%B4%BE
  58. 昭和の軍部 Military in the Showa Period, accessed August 31, 2025, https://hiroshima.repo.nii.ac.jp/record/2040222/files/StuIntegrArtSci_5_49.pdf
  59. 【高校世界史B】「日本の軍国主義化」映像授業のTry IT (トライイット), accessed August 31, 2025, https://www.try-it.jp/chapters-12143/lessons-12154/
  60. 二・二六事件(事件の概要) - 奥州市, accessed August 31, 2025, https://www.city.oshu.iwate.jp/makoto/2_26jiken/1973.html
  61. 二・二六事件 - Wikipedia, accessed August 31, 2025, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E3%83%BB%E4%BA%8C%E5%85%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6
  62. 再び２・２６事件について - 国際貿易投資研究所, accessed August 31, 2025, https://www.iti.or.jp/kikan65/65sugiyama.pdf
  63. 紀尾井坂の変、二・二六事件…“日本のテロ事件”は、いかに社会へ影響を及ぼしたか?, accessed August 31, 2025, https://rekishikaido.php.co.jp/detail/10388?p=1
  64. [Showa Era] #249 What is the February 26 Incident? Japanese History Explained Easily - YouTube, accessed August 31, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=vPwun-XqBMM
  65. 昭和恐慌２２６事件へ, accessed August 31, 2025, http://s-yoshida7.my.coocan.jp/sub36.htm
  66. 日本史の考え方６６「軍部大臣現役武官制の影響力とは③」, accessed August 31, 2025, https://ameblo.jp/rekishikyoshi/entry-12481293277.html
  67. 日本史の考え方６６「軍部大臣現役武官制の影響力とは」, accessed August 31, 2025, https://ameblo.jp/rekishikyoshi/entry-12477824372.html
  68. 軍部大臣現役武官制 - Wikipedia, accessed August 31, 2025, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E9%83%A8%E5%A4%A7%E8%87%A3%E7%8F%BE%E5%BD%B9%E6%AD%A6%E5%AE%98%E5%88%B6
  69. ja.wikipedia.org, accessed August 31, 2025, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A9%E9%96%A5#:~:text=%E8%97%A9%EF%BC%8926%E4%BB%A3%E7%9B%AE-,%E9%96%A3%E5%83%9A%E7%B5%8C%E9%A8%93%E8%80%85,%E5%90%8D%EF%BC%89%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%80%82
  70. 首相の座、“長州藩”占有率3割 : 続く吉田松陰の影響nippon.com, accessed August 31, 2025, https://www.nippon.com/ja/japan-data/h00587/
历史学, 日本史
日本史 明治维新 萨长藩阀 军国主义 山县有朋 幕末
本文由作者按照 CC BY 4.0 进行授权