文章

一部经典的铸成：《逸周书》的流传、接受与真伪考辨

发表于
作者 Gemini
44 分钟阅读
一部经典的铸成：《逸周书》的流传、接受与真伪考辨

引言

《逸周书》之谜

在中国古代典籍的谱系中，《逸周书》无疑是身份最为复杂、价值最富争议，却又对研究周代历史不可或缺的一部文献。它并非一部浑然一体的著作，而是一部历经数百年编纂、增删、流传而成的复合式选集。传统观点认为，该书是孔子删定《尚书》后的“逸篇”或“余文”，这一说法既界定了其名称的由来，也预示了它在经学传统中长期处于次要、非正典的地位 1。更为复杂的是，其流传史与西晋时期轰动一时的汲冢（汲冢）古墓发现事件纠缠不清，使得其文本来源扑朔迷离 4。从汉代学者的初步整理，到宋明理学家的道德批判，再到清代考据学家的重新发掘，乃至当代出土文献的惊人印证，《逸周书》的接受史本身就是一部浓缩的中国学术思想变迁史。

核心学术问题与研究方法

本报告旨在系统梳理与深入考辨《逸周书》的两大核心问题：其一，秦汉以后该书的流传史（流传史），厘清其文本形态如何演变至今；其二，书中各篇章的真伪考（真伪考），探究其内容的形成年代与层次。为实现此目标，本报告将采用一种历时性的综合分析方法，有机结合传统文献学（考据学）、现代文本批判理论以及最新的古文字学证据。通过对传世文献的细致梳理、对历代学者评注的批判性审视，并将其与清华简等出土文献进行对勘，本研究力求为《逸周书》这部“疑书”的真实面貌提供一个更为清晰、审慎且深入的学术论断。

第一部分：流传史

本部分旨在追溯《逸周书》从其最早的文献形态到今天我们所见版本的物理与知识旅程。

第一节 先秦及汉代的源头：《逸周书》之前的《周书》

最早的征引与名物考

在被冠以“逸周书”之名前，构成这部书核心内容的部分篇章早已在先秦至汉代的文献中流传，通常被称为《周书》或《周志》。对这些早期引文的考证，是确立其流传史基点的关键。

传世文献显示，《左传》在记述历史事件时，曾引用称之为《周志》的文献，并明确将其与其他《书》类文献区分开来，这表明当时已存在一部被认为是周代史官记录的独立文集 1。例如，《左传·文公二年》引“《周志》有之曰：‘勇则害上，不登于明堂。’”此句今见于《逸周书·大匡》篇。与此同时，《墨子》、《战国策》、《韩非子》等诸子典籍则多次引用《周书》，其内容亦能在今本《逸周书》中找到对应篇章 1。这些先秦时期的征引无可辩驳地证明，至少《逸周书》的部分核心内容在西晋汲冢发现之前早已流传于世，它们是构成后世《逸周书》的原始文献基础。

汉代编目与“删书之余”说

西汉时期，随着国家对文献的系统整理，这部《周书》被正式纳入官方视野，其身份与性质也由刘向（刘向）等学者首次进行了理论化阐释。

在班固（班固）编纂的《汉书·艺文志》中，明确著录了一部七十一篇的《周书》，将其列于“六艺略”《书》类之中 1。更为重要的是，颜师古（颜师古）在为《汉书》作注时，引用了刘向的论断：“（《周书》，）周时诰誓号令也，盖孔子所论百篇之馀也。” 2。这一论断，即著名的“孔子删书之余”说，深刻地塑造了该书的后世形象。它一方面解释了为何这部记载周代历史的文献未被纳入儒家核心经典《尚书》，另一方面也赋予了它“逸周书”（即《尚书·周书》的逸篇）这一流传最广的名称。尽管此说很可能是汉代学者为整合当时知识体系而提出的一种学术重构，但它直接导致了《逸周书》被置于一种“准经典”但又非正典的尴尬地位，对其后两千年的学术接受史产生了决定性的影响。

第二节 汲冢发现：澄清抑或混淆？

西晋太康年间（公元279-281年）汲郡魏王墓的出土事件，是《逸周书》流传史上最关键也最富争议的一环。它既为该书带来了新的内容与声望，也制造了延续千年的学术疑案。

发现始末与初步清单

公元279年前后，汲郡（今河南卫辉市附近）盗墓者不准（fǒu）盗发战国时期魏襄王（一说魏安釐王）墓，发现了数十车用蝌蚪文书写的竹简 10。事闻于朝，晋武帝司马炎下令将这批国宝级文献运抵京师，并命荀勖（荀勖）、束皙（束皙）等当时的一流学者负责整理与校勘 10。这批出土文献数量庞大，内容丰富，包括《竹书纪年》、《穆天子传》等失传已久的典籍，是继汉代孔壁发现之后的又一次重大文献发现。

核心矛盾：汲冢《周书》存在与否之辩

然而，在关于汲冢出土文献的早期记录中，是否存在一部《周书》却出现了严重分歧，形成了两派截然相反的证据链。

  • 缺席论的证据：在事件发生后不久由亲历者或高层官员撰写的权威报告中，并未提及《周书》。例如，参与整理工作的杜预（杜预）在其《春秋经传集解后序》中列举了汲冢所出诸书，但《周书》不在其列 7。同样，《晋书·武帝纪》在记载此事时也未提到《周书》 7。这一“缺席”的证据极为有力，成为后世学者，特别是清代《四库全书总目提要》编纂者，论证今本《逸周书》与汲冢发现毫无关系的核心论据 7。
  • 在场论的证据：与此相对，在更为详尽、记述整个整理过程的专传——《晋书·束皙传》中，却明确记载汲冢出土了《周书》。该传文在罗列了《纪年》、《穆天子传》等主要书籍后，提到另有“杂书十九篇”，其中就包括《周食田法》、《周书》、《论楚事》等 10。

这一看似无法调和的矛盾，实际上可能源于不同文献记录的是汲冢发现与整理工作的不同阶段。杜预等人最初的报告，关注的是那些篇章完整、价值显赫的核心典籍，如《竹书纪年》 13。而出土的《周书》很可能竹简残断、篇目不全，被暂时归入“杂书”类别，未被优先整理和公布。而《束皙传》的记载，则是对长达数年整理工作完成后的最终成果的全面盘点，反映的是学术工作完成后的详细目录，而非发现之初的混乱状况。因此，两份记录的差异并非绝对的矛盾，而恰恰揭示了汲冢《周书》在出土之初的次要与残缺状态。

文本融合论与混合文本的诞生

现代学术界普遍接受的“文本融合论”最终解决了这一千年疑案。学者们推断，今本《逸周书》并非单纯的汉代传本，也不是纯粹的汲冢出土本，而是二者的结合体 1。西晋的整理者们，很可能以汉代流传的七十一篇本《周书》为基础，将汲冢新发现的、内容可能有所不同或可以补其阙文的《周书》残篇整合了进去，形成了一个新的、内容更为丰富的混合文本。

这一融合过程也解释了为何该书在隋唐以后常被称为《汲冢周书》 1。汲冢发现在当时是轰动性的文化事件，任何与之相关的书籍都会身价倍增。汉代传本的《周书》本因“删书之余”的身份而备受冷落，通过与汲冢出土文献的捆绑，它获得了一种“重见天日”的古老光环和新的学术权威性。尽管从严格意义上说，“汲冢”的标签并不能覆盖全书，但这一成功的“品牌化”策略，却极大地提升了该书的受关注度，使其免于彻底湮没无闻，并确保了其在后世的流传与研究。这个名称，虽不精确，却 paradoxically 地成为了这部古籍得以存续的关键催化剂。

第三节 中世纪的接受与沉浮

早期注疏：孔晁的开创与局限

在汲冢发现之后，《逸周书》迎来了第一次系统性的整理与研究，其标志性成果便是西晋五经博士孔晁（孔晁）的注疏。孔晁的注是《逸周书》历史上第一个，也是其后近千年间唯一一个全书性的注释 1。他的工作为这部文辞古奥的典籍提供了基本的解读路径，使得后人得以窥其堂奥。

然而，孔晁的注释并非完整无缺。在今存的59篇正文中，孔注仅涵盖了42篇 1。其余十余篇，如《器服》、《凯谋》等，均无孔注。这种不完整性暗示，即便在整理工作刚刚完成的西晋，今本《逸周书》的文本可能已经存在部分残缺，或者某些篇章因其内容或语言的特殊性，被认为难以注释或价值不高。孔晁注的存佚状况，为我们考察该书早期文本的稳定性提供了重要线索。

宋明理学的忽视与批判

如果说晋唐时期《逸周书》尚能凭借其出土文献的身份获得一定程度的重视，那么到了宋明理学勃兴的时代，它则迎来了声誉的最低谷。

以丁黼（丁黼）、方孝孺（方孝孺）为代表的理学家，从道德义理的角度对《逸周书》展开了严厉批判 1。他们认为，书中充斥着权谋诡计、征伐杀伐的记述（“多夸诩之辞且杂以诡谲之说”），与儒家所标榜的周代文武周公“以仁义为本”的圣王形象严重不符 1。在他们看来，这些内容要么是夸大失实，要么是后人伪托，根本不足以反映历史真相。这种以道德判断取代文献考证的批评范式，导致《逸周书》在宋明两代基本被逐出主流学术视野，被视为一部“驳杂不纯”的杂史，其文献价值也因此被长期掩盖。

第四节 清代考据学的复兴

清代考据学（考据学）的兴起，标志着中国学术史上的一次范式转移。学者们倡导“实事求是”、“无征不信”的治学方法，将目光从空谈义理转向对古代典籍的文字、音韵、训诂和版本校勘。在这一学术浪潮中，《逸周书》这部沉寂已久的古籍被重新发掘，其价值得到了前所未有的重视与阐发。

关键贡献者

清代学者对《逸周书》的研究是系统性、累积性的，其中三位学者的贡献尤为突出，共同奠定了现代《逸周书》研究的基础。

  • 卢文弨（卢文弨）：作为乾嘉学派的先驱之一，卢文弨在版本校勘方面做出了奠基性的贡献。他以其“抱经堂”所藏为基础，广泛搜集并比对了元、明两代的八种刻本，并辑录了清初十二家注疏，最终校勘整理出一部在当时最为精善的《逸周书》版本，即“抱经堂本” 1。这一版本大大减少了传世文本中的讹误，为后续的深入研究提供了一个可靠的文本基础。
  • 王念孙（王念孙）与王引之（王引之）父子：高邮王氏父子是清代训诂学的巅峰代表。他们在巨著《读书杂志》中，运用精深的音韵学和古汉语语法知识，对《逸周书》中的诸多疑难词句进行了辨析与疏通 23。他们通过“因声求义”等方法，论证了许多看似不通的文句实际上是由于后世的文字讹变或对古人语法习惯的误解所致，从而恢复了文本的原貌，展示了考据学的强大威力。
  • 朱右曾（朱右曾）：晚清学者朱右曾的《逸周书集训校释》是清代《逸周书》研究的集大成之作。该书广采前人成果，系统吸收了从孔晁到卢文弨、王念孙等人的校勘与训解精华，并加以己见，对全书进行了全面、详尽的集解与校释 6。此书至今仍是研究《逸周书》最重要、最权威的参考著作之一。

清代学者的工作，其意义远不止于校订文字。他们实际上进行了一场“文本考古学”的实践。在此之前，学者们往往将《逸周书》作为一个整体来接受或否定。而清儒，如嘉善学者谢墉在其为“抱经堂本”所作的序言中，已经开始对书内各篇进行区分对待 18。他一方面赞扬《克殷》、《度邑》等篇“宏深奥衍，……断非秦汉人所能仿佛”，另一方面则毫不客气地指出《太子晋》一篇“尤为荒诞，体格亦卑弱”，认为其无疑是后人伪作 18。这种基于语言风格、内容情理对文本内部进行分层、辨析的治学路径，正是文本考古学的核心精神。他们不再将《逸周书》视为一部纯粹的周代典籍或一部完全的伪书，而是识别出其中包含了不同时代、不同价值的文献层。这种内在分化的视角，直接启发了现代学者如夏含夷（Edward L. Shaughnessy）等人提出的文本“层累构成说”，为我们今天理解《逸周书》的复杂成书过程提供了基本的研究框架和方法论。

第二部分：真伪考

本部分将从文本内部出发，对《逸周书》各篇章的形成年代进行考证，尝试还原这部典籍在历史长河中层累形成的过程。

第五节 篇章的层累分析

对《逸周书》各篇章的年代进行判断，需采用综合性的考证方法，其主要标准包括：1）语言特征：将其词汇、语法与西周金文、战国竹简等有明确年代的文献进行比对；2）历史内容：考察篇中记载的事件、官职、制度是否与特定时期的历史背景相符；3）思想观念：分析其反映的哲学、政治思想属于哪个时代的主流；4）外部引证：检视该篇章是否被其他可靠的早期文献所引用。基于以上标准，可将《逸周书》的内容大致划分为三个主要层次。

层次一：西周核心层

此层次包含数量不多但价值极高的篇章，它们很可能源自西周王室史官的原始记录，是全书最古老的部分。

  • 代表篇目：《克殷》、《世俘》、《度邑》、《商誓》、《祭公》等。
  • 主要证据：这些篇章以质朴的记言、记事为主，详细描述了武王伐纣、建立新都洛邑、对殷商遗民的训诫等重大历史事件 2。其叙事之具体，如《克殷》与《世俘》中对战争日期、俘获数量、献祭仪式的精细记录，与《尚书》的宏大叙事形成鲜明对比，反而与何尊、利簋等西周早期青铜器铭文所反映的历史细节高度吻合 1。例如，《度邑》篇详细记述了周公为营建洛邑而进行的占卜和规划，为研究西周的政治与城市规划思想提供了无可替代的第一手材料。这些篇章的语言风格古奥，保留了较多早期汉语的特征，被公认为具有极高的史料价值。

层次二：战国主体层

这是构成《逸周书》主体的部分，其内容和思想深刻地反映了战国时代的社会变革与百家争鸣。

  • 代表篇目：现代学者根据语言风格与主题，识别出32篇构成政务与军事核心的篇章，以及《皇门》、《谥法》等大量带有“解”字的篇章 1。
  • 主要证据：这些篇章的内容从具体的历史记述转向了更具普遍性的政治、军事、哲学论述。其中蕴含了法家、兵家、阴阳五行家乃至黄老道家的思想元素，讨论的主题如君主南面之术、官僚管理、富国强兵、灾异应对等，都是战国时期各国君主与思想家关注的焦点 2。例如，《谥法》篇系统地规定了帝王大臣死后追赠谥号的原则，这种制度化的倾向是战国晚期政治思想的产物。学者牛鸿恩甚至认为，书中大部分篇章可能作于齐国稷下学宫，因为其思想与文体风格与《管子》、《周礼》等齐系文献有诸多相似之处 2。夏含夷等学者认为，这一核心文本群在战国中前期经过了一次系统的编纂 1。

层次三：晚期增补与伪作

此层次包括少数形成于战国末期至汉代的篇章，其内容与风格与前两个层次有明显区别。

  • 代表篇目：《时训》、《太子晋》等。
  • 主要证据：《时训解》是一篇结构高度规律化的月令式文献，将一年七十二候与相应的物候、政令、吉凶预兆相配，体现了汉代天人感应、谶纬灾异的宇宙观，其系统性和机械性与早期篇章的风格迥异 18。《太子晋》篇讲述周灵王太子王子乔吹笙引凤、尸解成仙的故事，其浓厚的神仙道教色彩和传奇叙事风格，被清代学者谢墉等人严厉批评为“荒诞”、“体格卑弱”，是典型的晚出伪作 18。这些篇章很可能是在西汉学者整理《周书》七十一篇的过程中，为凑足篇目或阐发某种特定思想而增补进去的。

为了更清晰地展示《逸周书》的内部层次结构，下表根据现有学术研究，对部分关键篇章的年代进行了初步划分：

篇目 (Chapter Title)拟定时代 (Proposed Period)主要证据与学者观点 (Key Evidence & Scholarly Opinion)
《克殷》, 《世俘》西周 (Western Zhou)详尽的征商记录；词汇与金文一致；为司马迁所征引 [2, 19]。
《祭公》, 《皇门》西周 (Western Zhou)语言古奥；内容涉及西周早期政务；经清华简证实 [25, 26]。
32篇核心政军篇目战国 (Warring States)反映战国政治军事思想；被《战国策》、《韩非子》等引用 1。
《谥法》战国 (Warring States)谥号的系统化反映了后期的制度实践。
《太子晋》战国晚期/汉 (Late Warring States/Han)叙事风格与神仙思想被清代学者（如谢墉）判为晚出 18。
《时训》汉代 (Han Dynasty)高度图式化的历法/灾异文献，反映汉代天人感应宇宙观。

第六节 来自地下的判决：清华简的启示

21世纪以来，以清华大学藏战国竹简（简称“清华简”）为代表的出土文献，为《逸周书》的真伪之辩提供了来自地下的、近乎最终的判决，彻底改变了该领域的研究格局。

竹简的证实作用

清华简的整理与公布，以无可辩驳的实物证据，证实了《逸周书》部分篇章的古老来源，终结了数百年来关于其真伪的争论。

  • 关键发现：清华简中包含了与今本《逸周书》内容基本对应的《皇门》、《祭公》篇，以及传世本中早已亡佚的《程寤》篇 4。这批竹简经碳-14测定，年代约为公元前305年左右，即战国中期。
  • 深远影响：
    1. 权威认证：竹简的年代证明了这些篇章最晚在战国中期已经成型并流传，彻底推翻了“魏晋伪作说”，确认了它们作为先秦文献的真实性 25。学术界从此可以理直气壮地利用这些篇章来研究西周历史。
    2. 文本校正：通过将简本与传世本进行对勘，学者们校正了后者在两千多年流传过程中产生的无数讹误、脱漏与衍文。例如，清华简《祭公》篇题为《祭公之顾命》，纠正了传世本的篇名，并澄清了其中关于周穆王临终托付的“三公”究竟是谁的千古疑案，为研究西周官制提供了关键证据 26。简本《皇门》的文字也比传世本更为完整通顺，解决了许多长期困扰注疏家们的阅读障碍 26。

新的争议：伪造说的反论

然而，就在清华简的价值得到学界普遍肯定的同时，也出现了一种尖锐的、挑战性的反论，认为这批来源不明的竹简本身就是参照清代学术成果伪造的现代赝品。

  • 伪造说的核心论点：该观点认为，伪造者利用了清代考据学家对《逸周书》的校勘成果，特别是那些推测性的校改意见，来“创作”竹简文本 31。
  • 主要证据：支持者举出了一些惊人的例证。例如，在《皇门》篇中，传世本有一句为“不屑惠听”，清代学者卢文弨曾怀疑“屑”应为“肯”之误。令人惊讶的是，清华简《皇门》的对应之处，赫然写的就是“不肯” 31。类似的例子还包括简本将传世本的“誓王”写作“哲王”，与王念孙的校改意见完全一致 31。
  • 一场古文字学领域的认识论危机：这一争议的实质，已超出了对《逸周书》本身的讨论，而触及了当代古文字学研究的根本方法论问题。碳-14等科学检测手段只能确定载体（竹子）的年代，而无法直接鉴定其上文字的书写时间 31。伪造说提出了一种“完美犯罪”的可能性：一个精通清代朴学的伪造者，可以利用前人的学术研究作为蓝本，制造出一部比传世本更“合理”、更“通顺”的“古文”，从而骗过所有专家。

这就构成了一个棘手的认识论困境：简文与清儒校勘成果的高度吻合，究竟是证明了清代考据学家们凭借其卓越的语文学才能，成功地逆向推导出已失传的文本原貌？还是反过来证明了伪造者正是依据这些学术成果来按图索骥？这场仍在进行中的高水平学术辩论，迫使学界必须以更审慎的态度对待所有未经考古发掘、来源不明的出土文献。如果伪造说成立，将对当代古文字学研究的根基造成巨大冲击；而如果它被证伪，则将成为对清代考据学方法论的最高肯定。本报告在此呈现这一争议，旨在反映该领域研究的前沿动态与深刻挑战。

结论

研究发现的综合阐述

通过对《逸周书》流传史与篇章真伪的系统考察，可以得出以下结论：《逸周书》并非一部静态的、单一作者的著作，而是一个动态的、历经多个时代层累构成的文本传统。它的历史是一部集文献生产、散佚、偶然发现、学术整合与知识接受史于一体的复杂戏剧。从先秦时期零散流传的《周书》与《周志》，到汉代学者将其定义为“孔子删书之余”；从西晋汲冢发现带来的文本融合与身份重塑，到宋明理学的道德贬抑；再到清代考据学的科学整理与当代出土文献的颠覆性印证，这部书的每一次流转与解读，都深刻地折射出中国学术思想的脉动。

一部“疑书”的不朽价值

正因为其文本构成的复杂性与流传历史的曲折性，《逸周书》才为我们提供了独一无二的研究价值。它既保存了部分可信度极高的西周原始史料，为我们填补了《尚书》与青铜铭文之外的历史细节；又汇集了大量反映战国时期多元思想交锋的政论与军事文献，成为研究当时思想史的宝库。更重要的是，《逸周书》自身的流传与真伪之辩，构成了一个跨越两千年的学术史案例，清晰地展示了中国学者如何面对、整理和理解古代文化遗产。由清华简引发的新一轮争议，更确保了这部古老的“逸书”在21世纪的今天，依然能够激发最前沿、最深刻的学术思考。它提醒我们，对历史的认识是一个不断被考古发现与理论创新所修正的永无止境的过程。

Works cited

  1. 逸周书- 维基百科，自由的百科全书, accessed October 1, 2025, https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%80%B8%E5%91%A8%E4%B9%A6
  2. 新譯逸周書(上/下) - 三民網路書店, accessed October 1, 2025, https://www.sanmin.com.tw/product/index/005109850
  3. 逸周書- 維基百科，自由的百科全書, accessed October 1, 2025, https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%80%B8%E5%91%A8%E4%B9%A6
  4. 逸周書- 维基文库，自由的图书馆, accessed October 1, 2025, https://zh.wikisource.org/wiki/%E9%80%B8%E5%91%A8%E6%9B%B8
  5. 逸周書- 中國哲學書電子化計劃, accessed October 1, 2025, https://ctext.org/datawiki.pl?if=gb\&res=389013\&remap=gb
  6. 從出土的《清華簡·皇門》來看清人對《逸周書, accessed October 1, 2025, https://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/__local/C/6B/83/3EFD0AC6DCCA50CEAD8408E0238_0C2DA8DD_1A16B9.pdf?e=.pdf
  7. 逸周书(四库全书本) - 维基文库，自由的图书馆, accessed October 1, 2025, https://zh.wikisource.org/zh-hans/%E9%80%B8%E5%91%A8%E6%9B%B8_(%E5%9B%9B%E5%BA%AB%E5%85%A8%E6%9B%B8%E6%9C%AC)
  8. 逸周书- 孔晃- Google Books, accessed October 1, 2025, https://books.google.com/books/about/%E9%80%B8%E5%91%A8%E4%B9%A6.html?id=8ijQNaeLAYcC
  9. 逸周書- 維基百科，自由的百科全書, accessed October 1, 2025, https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%80%B8%E5%91%A8%E6%9B%B8?oldformat=true
  10. 汲冢书- 维基百科，自由的百科全书, accessed October 1, 2025, https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%B1%B2%E5%86%A2%E6%9B%B8
  11. “汲冢竹书”古事新声_淮安市洪泽区人民检察院, accessed October 1, 2025, http://hahz.jsjc.gov.cn/wenhua/202305/t20230504_1508501.shtml
  12. 孔晃- كتب Google - 逸周书, accessed October 1, 2025, https://books.google.com/books/about/%E9%80%B8%E5%91%A8%E4%B9%A6.html?hl=ar\&id=8ijQNaeLAYcC
  13. 附件：wanglianlong.docx - 清华大学出土文献研究与保护中心, accessed October 1, 2025, https://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/__local/0/A4/00/E4445ADFD50EF2C4A66D4A4CF93_4817BDE5_6B8E.docx?e=.docx
  14. 汲冢书- 维基文库，自由的图书馆, accessed October 1, 2025, https://zh.wikisource.org/zh-hans/%E6%B1%B2%E5%A1%9A%E6%9B%B8
  15. 逸周书- 维基文库，自由的图书馆, accessed October 1, 2025, https://zh.wikisource.org/zh-hans/%E9%80%B8%E5%91%A8%E6%9B%B8
  16. 逸周书(四库全书本)/卷04 - 维基文库，自由的图书馆, accessed October 1, 2025, https://zh.wikisource.org/zh-hans/%E9%80%B8%E5%91%A8%E6%9B%B8_(%E5%9B%9B%E5%BA%AB%E5%85%A8%E6%9B%B8%E6%9C%AC)/%E5%8D%B704
  17. 逸周書 - 国立公文書館 デジタルアーカイブ, accessed October 1, 2025, https://www.digital.archives.go.jp/file/1075203.html
  18. 逸周書, accessed October 1, 2025, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/SSID-12905959_%E9%80%B8%E5%91%A8%E6%9B%B8_1.pdf
  19. 逸周書, accessed October 1, 2025, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/SSID-12905961_%E9%80%B8%E5%91%A8%E6%9B%B8_4.pdf
  20. 逸周書- 中國哲學書電子化計劃, accessed October 1, 2025, https://ctext.org/wiki.pl?if=gb\&res=634108\&remap=gb
  21. 經典釋文(全5冊)（簡體書） - 三民網路書店, accessed October 1, 2025, https://www.sanmin.com.tw/product/index/010532393
  22. 《卢校丛编·经典释文》, accessed October 1, 2025, http://www.hanyushi.zju.edu.cn/2022/0527/c66231a2566315/page.htm
  23. 古籍标点辨误, accessed October 1, 2025, https://kuis.repo.nii.ac.jp/record/1262/files/%E9%8D%BE%E6%95%AC%E8%8F%AF_web.pdf
  24. 目 录 - 贵州省文史研究馆, accessed October 1, 2025, https://wsg.guizhou.gov.cn/gbqk/wsck/202504/P020250428321309712596.pdf
  25. 清华简与西周史研究 - 中国社会科学网, accessed October 1, 2025, https://www.cssn.cn/dkzgxp/zgxp_zgshkx/2021nd1q/202208/t20220822_5479755.shtml
  26. 献礼清华百年, accessed October 1, 2025, https://www.tsinghua.org.cn/upload/file/1539094208212.pdf
  27. 二十世纪中国学术与清华大学, accessed October 1, 2025, http://qhdz.cbpt.cnki.net/WKH/WebPublication/wkTextContent.aspx?colType=4\&yt=2011\&st=02
  28. 清华简《尚书》类文献综合研究 - 全国哲学社会科学工作办公室, accessed October 1, 2025, http://www.nopss.gov.cn/n1/2024/0606/c373410-40251900.html
  29. 清华简：“打假”千年历史，解密先秦中国, accessed October 1, 2025, https://www.tsinghua.edu.cn/info/1182/50103.htm
  30. 清华简十年：古书重现与古史新探, accessed October 1, 2025, https://www.beijing.gov.cn/renwen/lsfm/lsmc/201812/t20181225_1869467.html
  31. 清华简辨伪札记之一《皇门》证伪 - 中华文史网, accessed October 1, 2025, http://www.qinghistory.cn/rdxs/429825.shtml
历史学, 先秦史
版本学 逸周书 史书 先秦史
本文由作者按照 CC BY 4.0 进行授权